比窦娥还冤！江西赣州，男子为节省油钱，捎了个老乡一起去广州，收取240元。不料，到达目的地后，发现老乡猝死在车里。事后，老乡的家属向男子索赔127万，男子委屈：他自己突然猝死和我无关。老乡家属闹上法庭，法院判了！   周臣是一位即将当父亲的年轻人。他的妻子已经怀孕九个月，即将在广州的医院分娩。为了能在妻子生产时陪伴在侧，周臣决定提前前往广州。   然而，家庭的经济状况并不宽裕，高昂的油费让周臣犯了难。在权衡再三后，他决定在老乡群里寻找同行的乘客，以分摊油费。   就在这时，老赵的出现似乎解决了周臣的燃眉之急。老赵是一位中年男子，计划去广州旅游。   虽然身体略有不适，但老赵并未将这种微小的不适放在心上，依旧满怀期待地踏上了这趟旅程。两人约定，老赵支付240元作为油费补贴，周臣则负责安全驾驶。   旅途开始时，车内氛围轻松愉快。周臣和老赵聊着各自的生活，老赵还热情地向周臣推荐了广州的几处景点。   然而，随着时间的推移，老赵渐渐安静下来，似乎是睡着了。周臣通过后视镜不时观察着后座的老赵，见他睡得安稳，也就专心开车，不再打扰。   然而，命运却在这平静的旅程中悄然转折。当车辆驶入广州市区时，周臣试图唤醒老赵，却发现他已经失去了生命体征。   周臣的内心瞬间被恐慌和不安占据，他颤抖着拨打了急救电话，同时拼命回想途中是否有任何异常情况被自己忽视。   救护车很快赶到，但医护人员只能遗憾地宣布老赵已经死亡。   周臣的大脑一片空白，他无法相信这样的事情会发生在自己身上。在与警察和医院进行初步沟通后，周臣陷入了深深的自责和恐惧中。   老赵的突然离世给他的家人带来了巨大的打击。悲痛之余，家属开始质疑周臣在行程中是否尽到了应尽的义务。   他们认为，如果周臣能够及时发现老赵的异常状况并送医，也许就能避免这场悲剧的发生。在巨大的情感冲击下，谢家人决定向周臣提出高达127万元的索赔要求。   面对这突如其来的巨额索赔，周臣陷入了深深的绝望。他本想通过这趟顺风车之旅节省一些油费，却不料卷入了这样一场法律纠纷。   周臣坚持认为，老赵的死亡是由于其个人健康问题导致的自然死亡，与他的驾驶行为无关。他强调自己在整个过程中始终保持了安全驾驶，并未做出任何危险或不当的行为。   然而，老赵的家属并不接受这样的解释。他们认为，作为司机，周臣有义务关注乘客的安全状况。   他们指出，如果周臣能够及时发现老赵的异常并采取措施，也许就能挽救老赵的生命。家属的情感诉求与法律诉求交织在一起，使得这个案件变得更加复杂。   与此同时，作为车辆的所有人，郑羽林也被卷入了这场纠纷。尽管郑羽林坚称自己只是借车给周臣，对整个事件并不知情，但老赵家属认为，作为车主，郑羽林也应当承担部分责任。   在法庭上，各方的争议焦点主要集中在责任的界定上。老赵家属的律师援引《民法典》相关条款，认为周臣作为实际承运人，未能尽到安全运输的义务，存在重大过失。他们认为，即使是非营利性的顺风车行为，也应当承担相应的法律责任。   而周臣的辩护律师则强调，周臣在整个过程中已经尽到了安全驾驶的义务。   他们指出，周臣并非专业的运输服务提供者，而仅仅是一个普通的私家车主，不应该承担与专业运输公司同等的责任。   他们还强调，老赵的死亡是由于其自身健康问题导致的，与周臣的驾驶行为没有直接因果关系。   在审理过程中，法院详细审查了案件的各个方面。法官们仔细研究了《民法典》第1165条、第819条和第1209条等相关法律条文，权衡了各方的论点和证据。   最终，法院做出了判决：认定老赵的死亡是由于其个人健康问题导致，周臣及车主郑羽林的行为并无法律过错，不需要承担赔偿责任。   那么，对于这件事，你怎么看？   （案例来源：宝鸡政法）