北京，一男子立下协议，和父母断绝关系，几乎不往来。34年后，父母去世，留下两套600万的房产，一直由大女儿掌控着。男子多次向妹妹提出平分父母遗产，妹妹坚决不同意，男子一怒之下将妹妹告上法庭，最后，法院的判决让人意想不到。 （信息来源，北京日报客户端）   王家原本是一个普通的五口之家，父亲王建国是退休教师，母亲李芳是家庭主妇，育有三个子女:大女儿王方、二儿子王顺和小女儿王静。然而，这个看似和睦的家庭，却暗藏着难以化解的矛盾。   事情要从十年前说起。那年，王顺刚大学毕业，与父亲王建国因为择业问题发生激烈争执。王建国希望儿子能考公务员，安稳就业;而王顺则梦想创业，想闯荡互联网行业。两人争执中，王建国一怒之下说出了"你要是敢去创业，就别再认我这个爸爸"的狠话。   年轻气盛的王顺当即表示:"那就断绝父子关系吧!"在母亲和姐妹的劝说下，父子俩虽然平息了怒火，但王建国仍坚持要王顺签署一份"断绝关系"协议，以示惩戒。协议内容包括王顺自愿放弃继承权、不再履行赡养义务等。   签完协议后，王顺离家独自创业，与家人几乎断绝来往。他的创业之路并不顺利，多次创业失败，生活拮据。而此时，王家其他成员的生活却蒸蒸日上:大姐王方成为某跨国公司高管，小妹王静嫁入富贵之家，父母安享晚年。   五年前，王建国因病去世。王顺得知消息后曾试图回家奔丧，却被姐姐王方拒之门外，理由是"你已经不是这个家的人了"。两年后，母亲李芳也离世。至此，王家留下了两套位于市中心的房产，市值约800万元。   王方作为长女，全权掌控了父母的遗产。她认为，根据当年的"断绝关系"协议，王顺已无权继承父母遗产。然而，在经历了多年的颠沛流离后，王顺决定通过法律途径争取自己的权益。   去年底，王顺向当地法院提起诉讼，要求确认其继承权并平分父母遗产。这起家庭纠纷很快引起了社会关注，也引发了法律界的热议。   案件审理过程中，法官重点关注了三个问题:首先，当年王顺与父亲签署的"断绝关系"协议是否具有法律效力?其次，王顺未尽赡养义务是否影响其继承权?最后，如何公平合理地分配遗产?   经过多次开庭审理和调查取证，法院最终认定，"断绝关系"协议违反法律规定，属无效协议。法官指出，根据《民法典》第一千零六十七条规定，亲子关系不因父母离婚而消除。父母与子女间的权利义务关系不能因任何协议而改变或消除。   对于王顺未尽赡养义务的问题，法院认为这确实是一个需要考虑的因素。《民法典》第一千一百二十七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权:虐待、遗弃被继承人情节严重的;伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重的;以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重的;其他严重侵害被继承人权益且情节严重的行为。   法院认为，虽然王顺长期未尽赡养义务，但并未达到情节严重的程度。同时，考虑到王顺当年离家是受到父亲的强迫和刺激，且在得知父亲去世后曾试图回家奔丧，因此不能完全剥夺其继承权。   最终，在法官的主持下，王家三兄妹达成了调解协议。考虑到王顺未尽赡养义务的事实，各方同意王顺获得四分之一的遗产，即一套房产的一半产权。   这起案件的判决引发了，社会各界的广泛讨论。有法律专家指出，本案体现了法律对家庭关系的保护。北京某律师事务所的张律师表示:"法律不承认所谓的'断绝父子关系'协议，这充分体现了法律对亲子关系的重视和保护。同时，法院在处理遗产分配时，也充分考虑了各方面因素，体现了法律的公平性。"   社会学家则从另一个角度解读这起案件。中国社会科学院的李教授认为:"这个案例反映了当代中国家庭关系的复杂性。传统的孝道观念与现代个人主义之间的冲突，老年人与年轻人之间的代沟，都可能导致家庭矛盾。我们需要更多的沟通和理解，而不是简单地用'断绝关系'这种极端方式来处理矛盾。"   心理学专家也对此案发表了看法。某大学心理学系的王教授说:"从心理学角度来看，父子之间的矛盾往往源于沟通不足和相互理解的缺乏。父母应该尊重子女的选择，子女也应该体谅父母的良苦用心。家庭矛盾的解决，关键在于增进相互理解和沟通。"   这起案件也给普通民众带来了启示。很多人表示，通过这个案例认识到了家庭关系的重要性，以及处理家庭矛盾时应该采取的正确方式。有网友评论道:"家和万事兴，家庭矛盾还是应该通过沟通来解决，而不是走上法庭。"   案件结束后，记者试图联系王家三兄妹，但均未得到回应。据知情人士透露，经过这次诉讼，王顺与姐妹之间的关系有所缓和，三人已经开始尝试重建家庭关系。