一流大咖的抄袭行径 午休起来，读南京大学文学院张伯伟教授一文，此文厘清了一段公案——原来一流的学术大咖也会抄袭。 以前学术界一致公认，最早的一部《中国文学批评史》是陈中凡教授著的，但其实此书至少“借”了胡小石先生很多文字，却没有注明。 陈中凡先生与胡小石先生是同学，后来又是同事，都是当年极为著名的学者。张教授的文章里说道：胡小石先生先写成《中国文学批评史》，稿本被陈中凡先生借走。不久后，也即1928年，陈的《批评史》就正式出版了。 而胡先生的书则一直没出版，去世后，胡先生把此抄本捐给南大图书馆。张教授的文章考证十分严谨，可信度极高。 抄袭在学术界是最被鄙视的行径，看来即使一流大咖，为了名利，也会干这种事。 我还记得著名学者钱仲联先生曾对人说，他著成一书后，稿本被复旦大学某教授（好像是王蘧常，当代章草大家）借去，后来钱先生发现，王教授出的书里，大量使用了钱的资料。但王教授的书已经出版，而钱先生的并未出版，就只能吃哑巴亏了。 我在上面说到的四位学者，都是上世纪文史界的一流大咖。一流大咖都未能免俗，不惜做文偷，真令人唏嘘。 顺便说点花边：钱仲联先生是常熟人，钱钟书先生是无锡人，都是姓钱的，大概都是吴越王后裔。钱仲联先生是当年苏州大学首屈一指的大学者。不过，钱钟书先生却指出了钱仲联先生著作中的种种错误，而且说得很尖锐。 但在正式评定学术成果时，钱钟书先生还是充分肯定了钱仲联先生的成就。从中也可以看出钱钟书先生的恕道。 也只有钱钟书先生，能从钱仲联先生的著作中挑出那么多错误。 说完了，贴字二纸，今天的日课。没写隶书，最近写斗方上瘾。