“我卖了4斤豆芽，就赚了8毛钱，你罚我100000块？这比我一年收入还要多啊！”河南濮阳，苏先生经营一家小超市，生意一般。后来，他想到小区离菜市场比较远，就进了一点蔬菜和肉在店里卖，以此吸引客户。可没想豆芽检测不合格，被市监局罚款10万元！ 事发当天，苏先生一大早就去菜市场进了新鲜的蔬菜和肉，当中包括他花2.8元买的4斤豆芽。后来，遇上市监局工作人员来店里检查，工作人员看到店里有豆芽，就抽取了几根样品，带回去检测。可这一查，却让苏先生惹了麻烦。（案例来源：裁判文书网） 原来，市场监管人员检测豆芽后，马不停蹄地来到了苏先生的店里，让苏先生赶紧别卖豆芽了，说这豆芽有问题。苏先生听后傻眼了，平日里工作人员对店里检查，是正常的流程，也从来没遇上过什么事情，今天怎么就出状况了？而且豆芽也卖光了，于是连忙询问怎么了？ 市场监管人员说，抽查的豆芽里面含有 4-氯苯氧乙酸钠，这是一种命令禁止加入在食品里的化学物质，对人体存在危害。当然这是初步检测，还需要对店里剩余的豆芽再次检测。 苏先生一听吓坏了，没想到事情这么严重，连忙告知工作人员豆芽已经卖光了，不能提供剩余的样品，但自己愿意配合调查。他说，豆芽是他在菜市场里买的，别人卖他每斤0.7元，自己卖别人0.89元每斤，总共卖了3.56元。 苏先生明确告知工作人员自己是无意买到的，这事情跟他是没有关系的。但是，市监局却认为，苏先生卖的豆芽添加了化学物质，可能会危害人体的健康，违反了《食品安全法》。 根据相关的规定，卖添加化学物质的食物，其货值的金额不足1万，可对涉案人员处以10万元以上，15万元以下的罚款。考虑到苏先生卖的数量比较少，总的金额也才3.56元，所以只让苏先生交10万的罚款。 苏先生不认可处罚，申请了听证，可是市监局还是决定对其罚款10万。于是他上诉到法院，那么，此次法院会怎么审理这个案件呢？苏先生能赢吗？ 苏先生不认可处罚的原因如下： 1、很多小区楼下的小超市，现在都会进一些蔬菜和肉在店里卖，自己只是和他们一样在菜市场进货，对于东西里面有没有含有化学物质，光凭他的眼睛是分辨不出来的，只能通过自己的肉眼，去看菜是否新鲜，卖相是否好，总不能先让他拿豆芽去检测下再卖吧？那这样他还怎么去做生意呢？ 2、他在菜市场采购的数量很小，总不能让卖蔬菜的小贩提供检验合格证明吧？就像我们自己去菜市场买菜，你买一颗白菜，你让小贩给你看检验合格证明，你不是为难人家小贩吗？一是小贩没有，他也是从农贸市场进的货，二是让每个小贩卖之前，把自己卖的蔬菜都去检测下，这现实吗？ 3、他认为追查的应该是源头，比如种植豆芽的人，而不是追究买的人。就算他有过错，可罚款也太严重了，卖了3.56元，罚款100000元，目的是为了什么？合理吗？ 市场监管的处罚依据如下： 1、苏先生贩卖的豆芽确实有问题，违反《食品安全法》。 2、食品是吃进大家肚子里面的，不能让一些人昧着良心赚钱。苏先生是开店的，就要对顾客负责，此次惩罚也是要让他引以为戒！ 3、作为市场监督局，要严格执法，发现一个处罚一个，以保护大家的健康为准则，不放过任何一个。 法院听取双方的意见后，作出如下认定： 首先，给予市场监管局对违法食品及时查处的肯定，但是对于处罚，要做到过罚相当。严格执法的同时，也要合理执法。 在罚款这方面，既不能轻过重罚，也不能重过轻罚，畸轻畸重都是不合理、不公正的。回归到本案，苏先生只是卖了3.56元，却罚了他10万元，明显违反了过罚相当的原则。 其次，苏先生在采购时，让小贩提供检验合格证明，不符合菜市场的交易习惯。其凭肉眼观察菜品是否新鲜，已经尽到进货查验义务。 然后，市监局只罚苏先生，却没追究生产豆芽的人，此处罚也不恰当。 所以，法院判决如下，撤销市监局对苏先生的罚款处罚。 对于此事，很多人会说该罚，因为你作为商家，就要保证商品的质量，特别是吃的东西，否则就要承担责任，这跟你赚多少钱没有一毛钱关系？有毒食品对人的伤害，能用钱来衡量的吗？10万不多，甚至少！食品安全问题屡禁不止，就是处罚太轻，如果罚他个倾家荡产，谁敢为了获取小利益，去承受难以承受的痛？ 我觉得，就事论事，苏先生也是无心之过，所有的责罚都应该从源头斩断才是我们所希望。我们需要处理的是往豆芽里面加东西的人，如果菜市场监管也能这么严格，二道商贩根本买不到不合格产品。所以，法院的判罚很正确！ 当然，对苏先生的小处罚还是应该要有，不罚记不住！ 那么，对于这件事情，你怎么看呢？你认为该不该罚这10万呢？