2021年江苏，一男子发现自家价值6万的罗汉松，竟被邻居掉落的太阳能板，砸断3根枝丫，优美树姿完全被破坏，男子大怒，要求邻居原价赔偿，可对方认为树又没死，男子是在讹诈，只肯赔6000块，法院判决却让邻居欲哭无泪！ （来源：无锡政法,文中人物均为化名） 2021年江苏一男子家的庭院里断枝残叶散落一地，空气中弥漫着雨后泥土的腥味也夹杂着浓烈的火药味。 这可不是什么古董字画也不是什么限量版豪车而是一棵树，一棵在很多人眼中普普通通的树。但这棵树却引发了一场关于价值、关于法律、关于人心的激烈碰撞。 罗汉松常被视为吉祥的象征寓意财运亨通、福寿安康。在一些人眼中它不仅仅是一棵树，更是一种精神寄托，一种对美好生活的期许。 而对于另一些人来说它只是一棵树，和路边的杨树、柳树并没有本质区别，除了价格或许贵一些。 这两种截然不同的价值观正是这场“罗汉松之争”的核心所在。 故事的主人公是李如松是一位成功的企业家。他相信“风水”认为一棵好的罗汉松能为他的事业带来好运。 他花费62000元精心挑选了一株姿态优美的罗汉松，将其视为镇宅之宝。对他而言这棵罗汉松的价值远不止6万2，它承载着他对未来的美好期望。 而另一位主人公赵太阳则显得“务实”得多。在他看来树就是树，死了值钱活着就值点木材钱。 罗汉松被砸断了几根枝丫，在他看来并不是什么大事，树还活着慢慢还能长出来。6000块在他看来已经足够补偿李如松的损失了。 两人对罗汉松的认知差异直接导致了这场冲突。李如松看重的是罗汉松的观赏价值和象征意义，而赵太阳则只关注其经济价值。这种价值观的冲突也预示着这场纠纷的复杂性。 协商无果后李如松将赵太阳告上了法庭。法庭上双方展开了激烈的辩论。 李如松一方强调罗汉松作为观赏植物其价值不仅仅在于树木本身，更在于其独特的造型和寓意。被砸断的枝丫破坏了罗汉松的整体美感，使其观赏价值大幅下降。 他们提供了一份林业机构的鉴定报告证明罗汉松的价值从8万多元跌至2.7万元，以此佐证罗汉松遭受的巨大损失。他们援引《民法典》相关条款，主张观赏植物的附加价值应该受到法律保护。 而赵太阳一方则认为太阳能板的掉落是暴风雨造成的属于不可抗力。而且罗汉松的主干并没有受损树也没有死，只是断了几根枝丫，不应该按照原价赔偿。 他们也引用《民法典》相关条款强调赔偿应该按照实际损失计算，而不是按照购买价格。 最终法院作出了判决。法院认为虽然暴风雨是客观因素，但赵太阳没有妥善固定太阳能板，也存在过错。因，赵太阳需要承担侵权责任。 在赔偿金额方面法院认可了罗汉松的“特殊价值”。法官指出观赏植物的价值不仅仅体现在其经济价值上，还体现在其观赏价值、文化价值等方面。 根据鉴定报告法院判决赵太阳赔偿李如松58276元，几乎接近罗汉松的原始价格。这个判决不仅是对当事人的一次警示，更是对社会的一次启示。 它表明法律不仅保护物质财产，也保护非物质价值。在现代社会人们越来越重视精神享受和文化体验，观赏植物的价值也越来越受到认可。 这起“罗汉松之争”看似只是一场邻里纠纷，实则反映了社会价值观的变迁。它提醒我们在追求物质财富的同时，也要尊重和保护那些看似无形却弥足珍贵的价值。