重庆大渡口，一对夫妻长期享受低保待遇。这年，民政部门却发现该夫妻账户上突然多了80多万存款。遂以家庭存款超标为由停放他们的低保。夫妻俩不服，申请行政复议无效后又起诉到法院，请求法院撤销民政局停发社保的决定。法院审理后，这样判了。

（案例来源：澎湃政务，重庆五中院）

熟悉王某的人都知道，夫妻俩常年享受低保待遇。

王某为此觉得荣幸。

但是，这一天，王某却收到民政局给他们下达的《最低生活保障金停发通知书》，夫妻俩感到不可思议。

王某很生气，民政局给他发了这样的通知书，就意味着他以后不能享受低保待遇，也就不能享受每年国家给的低保，那可是实打实的一笔钱啊。

王某多年享受低保待遇，为何民政局突然对他们下达停发通知？

原来，民政局在对低保家庭财产进行核查时，发现王某账户上突然多出来80多万。

虽然工作人员不知道，一向自诩贫困户的王某为何账户上突然多出80多万？

但根据相关规定，王某已经没资格继续享受低保待遇了。

所以，工作人员给王某发放停放低保的通知书。

本来，工作人员这么做，是按照法定程序。但王某却不依不饶，他和妻子不但不服从民政局下达的停发低保的决定，还不肯配合民政局的相关核查工作。

虽然工作人员多次跟王某解释，但谁也没想到，王某在多次拒绝配合后，竟然向当地政府申请复议。

王某以为，他当了这么多年了低保户，继续享受低保待遇合情合理。

但他做梦都没想到，当地政府维持了民政部发的决定。

愤怒的王某一纸诉状，把民政局告上法庭，要求法院判决民政局停发低保待遇行为是错误的，请求法院撤民政局给她下达的停发通知的决定。

王某认为，他跟妻子多年来享受低保待遇，说明民政局知道他们家庭贫困。

可如今，民政局因为他账户上有存款就停发低保，不但违背事实，且没有法律依据。

这80万，一部分是他跟妻子多年来节衣缩食攒下来的，一部分是问亲戚借的。

自己家庭困难，应该长期 持续享受低保待遇。

其实，低保是国家队贫困家庭的资助，让贫困家庭的人员免费享受医保待遇，并且每年给予相应的生活补助。

低保本来是国家对贫困户的照顾。可现实中，真正的贫困户并未得到这个福利，相反，一些农村干部的亲戚却长期霸占着低保名额。

所以，本案中，当地民政局每年核查低保户家庭经济情况，是很明智的决定。

那这件事在法律上该如何解读？

1、什么人才可以享受低保待遇？

《城市居民最低生活保障条例》（国务院令第271号）第八条第二款第四项：城市居民最低生活保障待遇由管理审批机关以货币形式按月发放;必要时，也可以给付实物。

低保是指最低生活保障，低保是国家对贫寒家庭的照顾。

凡是我中国公民，只要一个家庭人均收入低于当地城乡居民最低生活保障标准，就有获得低保的权利。

妻子，低保分为农村低保和城镇低保。一般情况下是以货币的形式支付，也就是以现金的方式给付。

2、民政部门撤销王某享受低保待遇的做法，有法律依据吗？

2022年民政部、财政部等部门联合印发的《关于进一步做好最低生活保障等社会救助兜底保障工作的通知》也指出，要加强社会救助信用体系建设，低保家庭的人口、收入和财产状况发生变化的，家庭成员要及时告知乡镇人民政府（街道办事处）。

低保是给人均收入低于当地生活水平的贫困家庭的。王某账户上有80万存款，说明他的财务状况已经发生变化。

因此，民政部门撤销王某享受低保待遇的决定，合情合理。

3、如果王某账户上有80万存款，却霸占着低保名额，有违诚信和公平原则。

《民法典》第七条规定： 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

王某账户上突然多出来80万存款，他已经不满足享受低保待遇的标准。他应该及时把情况反映给社区，可他却选择隐瞒，继续心安理得地享受低保待遇。

他的做法，违背诚信原则。

另外，《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

王某继续霸占低保待遇的情况，让更多真正需要救助的贫困户无法得到救助。

王某的行为，不仅违背诚信原则，更违背公平原则。

4、法院审理后认为：

社会救助关系到困难群众基本生活和衣食冷暖，是保障基本民生，促进社会公平，维护社会稳定的兜底性工作。

王某多年来享受低保待遇，当他的存款情况发生变化时，说明他已经不需要这份救助了。

他应该及时告知居委会，把低保待遇让给更需要的人。可王某却拒绝配合工作人员核查资金，违背诚信原则和公平原则。

综上，一审判决：驳回王某的诉求。

一审审判决后，王某不服，提出上诉。二审驳回上诉，维持原判。

对此，你怎么看？