江苏盐城，16岁女生晕倒后被老师送镇卫生院抢救，医生说情况不好得马上转县医院。谁知女生被抬上救护车却开去了殡仪馆。女生母亲崩溃了：我女儿的腿还在抖动，怎么送殡仪馆了？不是说好去县医院抢救？随后救护车又拐回医院，经40分钟抢救，未挽回生命！母亲认为转运中耽误30分钟，错过最佳抢救时机，不然女儿不会死！

（案例来源：京报网） 

袁清在救护车上任凭泪水哗哗地流淌，也要忍住哭，她把声音留给女儿，要把她从昏迷中叫醒。

娟，你醒醒，我是妈妈，你睁开眼看看我！她一声接一声地呼叫着，真怕错过一声叫醒女儿的机会。

娟啊！你坚持住，一会就到县医院了，就得救了！她心痛得无法自已，几乎昏厥。

于娟挂着氧气，打着点滴，腿还抖动，袁清心急如焚，她希望救护车快点，再快点！

袁清下午接到老师电话，说女儿在教室里突然晕倒，已送进镇卫生院抢救。

她马不停蹄地赶来。卫生院医生说，孩子情况不好，得马上送县医院。老师说已打过120了，很快就能到。

很快救护车赶到，医务人员协助卫生院医生抢救，无果后把于娟抬上救护车。

袁清已哭成泪人，但她心里一个信念，女儿一定能救回来！

呼唤中，她看到女儿的腿还有抖动，她不错眼珠地盯着女儿。

救护车停下她傻了，怎么把女儿拉到殡仪馆了？不是说好去医院抢救吗？老师也疑惑：为啥不去医院抢救？

对他们的问话，医护人员都默不作声。

我女儿的腿明明有抖动，为什么不去医院抢救？她只是晕倒，她没死为啥送殡仪馆？袁清咆哮着，快点抢救女儿啊！要不然来不及了，她哭的撕心裂肺！

因拿不出于娟的死亡证明，殡仪馆拒不接收

袁清吼叫着女儿还活着，救护车又把于娟拉去了医院。

到了医院对于娟进行了40分钟的抢救，也未挽回她的生命。

袁清悲痛欲绝，肝肠寸断，她觉得女儿死的冤啊！

卫生院到医院13.6公里驾车约21分钟。卫生院到殡仪馆14.9公里驾车约22分钟。从殡仪馆到医院2.7公里，驾车约9分钟。

袁清认为在转运途中，至少耽误30分钟的抢救时间，错过了最佳抢救时机。

她明明看到女儿腿抖动了，对一个争分夺秒需要抢救的人，是何等珍贵？

再说卫生院和120医务人员并未出具死亡证明，她就是有救治的必要，为什么没告知或征求家人的意见就把她送至殡仪馆呢？

医务人员耽误女儿抢救时间，造成女儿失去生命，她定要和医院讨要说法。

她和家人多次向信访、卫健委等部门反映此事。在公安机关的参与下，多次与县医院讨要结果。

于娟死亡50多天，仍停在殡仪馆里，至今未出死亡证明确定死因。

院方回应，医院急救中心接到求助，迅速赶往，医务人员积极参与抢救，但当时于娟已失去生命体征。

医务人员为安抚患其母亲及老师，仍继续组织抢救约30分钟，无力挽回。袁清情绪激动，无法接受女儿死亡事实。

如于娟没死亡，医务人员就将其拉回县医院进行抢救。可她已没了生命体征只能送进殡仪馆！没挽救的可能！

至于又拉回医院进行40分钟的抢救，是因其母亲极度悲痛，强烈要求继续抢救，出于心理应激救援角度出发。出于人道主义精神为安抚其母亲及家人老师的情绪，做出的应急方案。

对于医方的处理，依据突发事件处置预案和心理应急救援的规范进行，救治、转运符合规。

院方和信访的回复结果，袁清并不认可，她就要知道女儿失去生命的原因，她还要继续追讨下去……

那么从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、没死亡证明，医务人员将于娟送至殡仪馆是否合法？

《医疗机构管理条例》第31条，医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。

《执业医师法》第24条，对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。

医疗机构和医护人员在未确认患者死亡并出具相应证明的情况下，不得擅自将患者送至殡仪馆。

未对患者进行充分的抢救和转诊，而是直接将其送至殡仪馆，这可能构成对患者救治权的侵犯。

2、医护人员在转运途中耽误抢救时间，是否应承担法律责任？

《民法典》第57条，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

如医护人员在转运途中确实耽误了抢救时间，且这种耽误导致了患者损害的加重或死亡，那么医护人员可能未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。当承担相应的赔偿责任。

3、未征得家属同意，把患者送至殡仪馆，医院侵犯了家属的知情权或决定权。

《民法典》第1219条，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。

这条法律同样适用于此案，家属有权了解患者的状况，并参与决策患者的转运和处置方式。

未得到家属同意，医院将患者送至殡仪馆，可能侵犯了家属的知情权和决定权。

（人物为化名） 你们认为母亲能追讨到满意的结果吗？