广东一60岁大叔，支取养老金7000多元，前往银行办理业务，谁知，柜员查出有一张百元假钞，立马给予没收！大叔瞬间怒发冲冠，认定假钱出自银行，银行是故意诬陷，把银行告上法庭，索赔精神损失费，合计87186元。 （信息来源：中山中院） 今年满60岁的陈建国在退休后，生活仿佛被按下了暂停键，以往的忙碌瞬间消失，让他有些无所适从。 陈建国过去在工作中颇有威望，是个能呼风唤雨的人物，退休后深感“贫居闹市无人问，富在深山有远亲”的境遇，这令他倍感失落。 浑浑噩噩过了些时日，心有不甘的他决定取出养老金，去看看外面的精彩世界，于是走进银行，取了7000多元。 三个月后，陈建国需要去银行缴纳一些费用，便拿了1000元来到了银行。 岂料，就在银行柜员用点钞机清点陈建国递来的钞票时，突然发出了警示的声音，柜员拿起一张百元大钞，对陈建国说道：“老先生，您这张纸币不对劲啊！” 陈建国疑惑地问道：“怎么不对劲？” “这是一张假钞呀！按照规定，这张假钞我们得没收！”柜员耐心解释道。 陈建国顿时火冒三丈，高声质问道：“什么假的？就算是假的，那也是从你们银行取出来的，你们得负责，凭啥没收？” 柜员面露难色，表明假钞无论在哪家银行被发现，都必须没收。 尽管柜员如此解释，可陈建国哪里肯依，大声叫嚷着：“你们不说清楚，给了我假钱，现在又要没收，绝对不行！” 就这样，陈建国和银行柜员僵持不下，银行方面无奈，只好报警。 民警赶到之后，立刻询问陈建国：“大爷，您说这张假币是在这家银行取的，您有证据吗？” 陈建国赶忙拿出之前在银行取7000多元的取款凭证，但这张凭证仅能证明陈建国在银行取了钱，却无法证实这 100 元假币就来源于此次取款。 最后，民警判定银行没收这 100 元假币的操作没有问题，可陈建国心中不服，觉得民警有意偏袒，坚决不在银行收缴假币的回执上签字。 回到家中，陈建国越想越生气，血压逐渐升高，感觉头晕目眩，赶忙去了医院，被诊断为高血压症状加重，原本就有高血压的他，这次病情更严重了。 他认为是在银行与柜员的争执导致自己血压升高、病情加重，一气之下将银行告上法庭，要求赔偿精神损失费87186元。 那么，陈建国状告银行究竟能否胜诉呢？ 1、100 元假币银行到底能不能没收呢？ “不以规矩，不能成方圆。”制作、使用假币均属于违法犯罪行为，陈建国没有此类问题值得肯定。不过，不管这张假币的来源如何，一旦被发现，都应当依法收缴或者没收。 根据《货币鉴别及假币收缴、鉴定管理办法》第十四条规定：金融机构在办理存取款、货币兑换等业务时发现假币的，应当予以收缴。 显然，银行柜员在处理这张假币的过程中，程序合规，不存在违法行为。 2、陈建国主张 100 元假币是银行取的，银行应当负责，如何看待这一说法？ “口说无凭，立字为据。”虽然陈建国坚称这 100 元假币是三个月前从银行取出的，但他拿不出确凿的证据来证明这一点。 根据《民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 所以，陈建国的这一主张无法得到民警和法院的认可。 3、陈建国认为是银行导致他病情加重，要求精神赔偿，该主张是否合理？ “冤有头，债有主。”根据《民法典》第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 若陈建国想要主张精神赔偿，就必须证明他在假币收缴过程中，身心受到了严重的伤害，而且重点在于精神伤害。 法院经审理后认为，陈建国高血压病情的加重源自其自身的基础疾病，没有证据表明与收缴假币的行为存在关联。 同时，银行提供的监控视频证据显示，在双方争执的过程中，柜员始终保持克制，未对陈建国进行语言或身体上的攻击和伤害。 最后，法院判决驳回陈建国的诉讼请求。 对此，大家觉得老陈做法合适吗？