江苏，一名患有精神分裂症的女子，看到某平台上开的店铺在号召大家献爱心捐款，便拿出父母存养老钱的卡，在几天内累计捐款100多万元。事发后，有几家基金会把钱退给了女子家属，但其中有一家基金会（累计捐款42.7万）提出，这笔钱他们已经用掉了2/3，只能退还1/3，拒绝退还全部！

（来源:极目新闻）

黄玮俊（化名）今年61，他和老伴都已经退休了，只是退休金不是很高，黄玮俊每月可以拿到2000元。

五年前，黄玮俊夫妇女儿的精神状态出现了问题，到各个医院治疗了一段时间，没有继续工作。

好在黄玮俊夫妇有工作，也有一定的积蓄，家里压力不是很大。

之后黄玮俊夫妇一边上班，一边照顾女儿，倒是没有出什么大乱子，后来因为担心女儿用他们手机乱买东西，两人曾限制过女儿用手机。

但黄玮俊夫妇很快就发现，不让女儿用手机，她的病情更严重，甚至要轻生，不活了。

今年4月份，黄玮俊女儿拿着手机在某平台购物闲逛，无意间刷到某些店铺号召大家献爱心捐款，结果不知道怎么触动了她，她在很短的时间内就捐款了几十笔。

为此，某慈善基金会给黄玮俊女儿颁发了募捐证书，感谢她的慷慨和热心。

黄玮俊表示，他和老伴发现时，女儿捐款总额已经高达100多万元，她捐的是他们养老的钱，这些钱都在一个账户里。

其中捐款的对象，包括宋庆龄基金会、红十字基金会和浙江青少年发展基金会等，这些机构都退钱了，只有一家捐款42.7万的基金会，没有把钱退给他们。

黄玮俊女儿的捐款有效吗？法律怎么看这事，该基金会是否应该返还这笔捐款？

首先，患有精神病不等于实施的民事法律行为无效。

黄玮俊女儿在捐款的时候，是无民事行为能力人吗？

今年10月份，黄玮俊女儿到某机构去了鉴定，鉴定结果显示，她在捐款发生期间没有民事行为能力。

《民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

黄玮俊女儿和慈善机构之间形成的是赠与合同关系，因其作为无民事行为能力人，所以该赠与合同无效。

其次，慈善机构提出这笔钱他们已经用掉了2/3，只能退还1/3（13.9万元），拒绝全额退款，合法吗？

答案是否定的，《民法典》第157条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”

“有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”

这一条规定了两方面:

第一，应当返还，第二，按照各自的过错承担责任。

这里说的过错非常复杂，比如黄玮俊夫妇有没有履行好监护职责，有没有第一时间联系慈善机构给他们说这笔钱有问题，先不要用，以及他们的过错有多大等等。

最后，在慈善机构坚持不退的情况下，黄玮俊夫妇可以通过诉讼的方式，要求该慈善基金会返还42.7万余元。

关于慈善基金会说的，已经使用了2/3，慈善基金会需要提供证据予以证明，且根据双方的过错程度，退还相应比例价款。

目前，该慈善机构回复称，“我们所有的项目是由第三方审计的，有明确的证明”。

对此，您怎么看？