广东广州， 一名男子本想入室盗窃，发现院内有两条狼狗，于是他买来安眠药抹在肉上，扔进院子，等狗大快朵颐后，渐渐睡去，男子随后翻墙进入院子。不幸的是，两条狼狗被惊醒，对他进行疯狂地扑咬，并最终导致男子死亡。男子的家属以狗没有拴在院内为由，向狗主人索赔70万元。
张洋是一名外来务工人员，曾因盗窃被抓了两次，但每次都未达到立案标准，只被处以行政拘留的处罚。 虽然这样的经历让一般人都会痛改前非，但张洋似乎并没有受到足够的教训。一段时间后，他又开始心生贪念。 一天，张洋来到当地一处别墅区踩点，经过仔细观察，他发现一栋别墅装修风格十分考究，于是判定主人一定非常有钱，见大门外上着锁，断定平时别墅无人居住，于是决定趁天黑到此一游。 当天22时许，张洋穿上黑色衣服，戴着作案工具，在别墅外徘徊。
等到夜深人静，张洋攀上墙头，刚要跳入院内，突然看见两条大狼狗冲着他一通狂吠。张洋吓得汗毛倒竖，急忙跳出墙外。 张洋心想，家中特意放了两条狗护院，一定非常有钱，于是打算用安眠药把两条狗弄晕，然后再进入院内。 于是张洋迅速返回住处，将家中的安眠药擀成粉末，抹在自己吃剩的烤鸭上。随后，他拿着下药的食物来到院外，将食物扔到院内。 过了半个小时，他敲了敲铁门，却没有狗叫声，张洋认为药效已发作，于是他翻墙进入院子，但没想到刚一落地，两条大狼狗就被惊醒了，它们对着这个不速之客发起了猛烈的攻击。 原来，张洋投放的安眠药剂量不足，没能完全迷倒两条狼狗。面对两条狼狗的疯狂撕咬，张洋发出撕心裂肺的喊叫声，惊动了附近的居民。待到警察赶来时，张洋已经死亡。
警方经过现场勘察，发现张洋随身携带一个背包，里面有螺丝刀等作案工具，于是认定张洋是入户盗窃的嫌疑人。 然而，张洋的家属无法接受这个事实，他们认为张洋的死亡与别墅主人吴亮有关，于是，向吴亮提出了索赔要求。 吴亮对此非常震惊，他说自己在自家别墅院内饲养狼狗，为的就是看家护院，张洋非法闯入院中被狗咬死，自己的狼狗属于正当防卫，无需承担任何责任。 张洋的家属则说，虽然张洋盗窃不对，但是罪不至死，两只大狼狗异常凶猛，吴亮未将狗拴在院内，而是任由两条狼狗在院内自由活动，并最终导致张洋死亡。因此，他们要求吴亮赔偿70万元。
1、饲养的动物侵权时，动物的主人需承担侵权责任。 《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 动物侵权案件的归责原则就是，动物主人应当承担过错责任，如果能够证明动物侵权行为的发生，被侵权人具有故意或者重大过失，动物的主人方才减免侵权责任。
2、吴亮同时饲养两条狼狗，存在过错。 《广州市养犬管理条例》规定：每家只能养一只犬，同时还规定，携带犬只进行户外活动，未拴犬绳造成他人伤害的，公安机关可以没收犬只，并对养犬人处1万元罚款。 吴亮一个人养了两条狼狗，貌似违反了条例规定，公安民警可对吴亮进行行政处罚，但是吴亮在院内没拴绳，不属于违反条例的行为，因为院墙较高，狼狗难以跳出，因此可以认定吴亮已经尽到安保义务。
3、吴亮是否担责，还要考虑因果关系。 张洋的家属也表示，张洋被狼狗咬死，本身也有错，但他们认为，吴亮也有责任，按照多因一果的原则，吴亮也需承担部分责任。 吴亮同时饲养两条狼狗，只是违反了当地条例的规定，由属地公安部门处以行政处理即可，如果张洋没有翻入院墙内，绝不会被狗咬死。 法院经审理认为，吴亮养狗护院的行为，应当评价是正当防卫，根据《民法典》第181条规定，因正当防卫行为造成他人损害的，不予承担民事赔偿责任。
法院最终判决，吴亮不承担赔偿责任，并由张洋家属承担诉讼费用。 张洋家人不服一审判决，觉得虽然吴亮养狗护院的行为是正当防卫，也是防卫过当，根据《民法典》第181条第二款的规定，防卫过当造成损害的，应当承担民事赔偿责任，于是提出上诉。 二审法院经审理，认定一审法院适用法律正确，维持原判，驳回原告的诉讼请求。 4、本案警示我们，法治社会，不是谁受伤谁有理，谁死亡谁获赔，法院判案是以事实为依据，以法律为准绳！
对此您怎么看？ 留言参与讨论。
这个判决绝对正确！！！
狗的职能就是看家护院。你侵犯了它的领地，是你的不对。
去告卖药的和制药的[滑稽笑][滑稽笑]
干嘛不去南京找法官告狗主呢？一个字，笨！！
张贼之死造成别墅降价，主人也害怕死过人的院子，精神损失和房价损失由张贼承担，张贼已死，其遗产应赔偿房主！
私闯民宅 咬死活该
对诬告败诉的，应予以法律制裁
为嘛不起诉狗防卫过当[哭笑不得]
还好，这判法有人性良心还没泯灭
死在人家院子里，应该赔偿70万“晦气”费!
好狗，可惜了，狗被贼害死了。
告铁门生产厂家，门太低容易翻过去，为什么不设计高点，还可以告二条狼狗的妈妈，为什么没教育狗不许咬人
支持狼狗咬死他
把盗窃罪定罪！与起诉人的关系！计入档案！让起诉者一家三代不能考公！不能进入央企！国企！考大学时！显示罪犯家属！让其权衡利弊！
买到假药了，告药店，生产商[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
这贼的家属，还有理了？
不去偷，狗就根本咬不到。
活该！咬死小偷！小偷家人不要脸！偷人家还有理了？
应该以敲诈勒索罪判张洋家人十年以上有期徒刑，并处五十万元的罚款，其直系亲属不得参军，不得报考公务员和大中型国营企业的招聘。
正义的化身
活该咬死
这个世上又少了一个坏蛋，狗狗做好事了，不能让狗狗做了好事还要再流泪！！！
狗在自家院内，栓不栓是人家自由。如果咬他的不是狗，而是老鼠，蜈蚣或者毒虫呢？难道也要房主赔？什么时候入室偷东西是合法了？私闯民宅还有理吗？
狗没出院子不用负责。
作贼还有理了？
死者家属必须赔别墅主人精神损失费，别人一栋房子有个死人还怎么住啊！想卖都卖不出去
狗咬死小偷，正当防卫，人不能咬死人，容易过当。
不要脸的人天下无敌
总算看到一个令人信服的判决
上南京告去，一告一个准。肯定能拿到赔偿款。
小偷死在盗窃的房子里肯定是活该了！如果这都让房主负责的话，那么中国不是要对死在中国的几百万日本鬼子负责喽，这踏马的得赔偿多少钱啊？
碰瓷成功获益很大，碰瓷失败没有任何损失
真是林子大了什么样的🐤都有，浪费司法资源，假如我农村的一片竹林，有人去偷挖笋，结果被蛇呀死了，那我是不是也得赔偿小偷的命。
熟练的入宅窃贼惯犯的可能性很大。这次栽了。这种人的家人有可能是同伙或者是受益者。应该搜查一下其家里有多少赃物。来个失物招领。如果数额达标对窝脏者进行处罚。
严查严惩敲诈勒索
这要赔了哪还有公平
人都死了，喂狗吃安眠药是如何知晓的？
看家护院没问题，问题是狗打防疫针了没？有没有领牌，否则何来看家护院？
狗也是属于正当防卫，顶多就是防卫过当，但从对方下迷药的情况来看，绝对不会有防卫过当的，因为很多人都是迷晕了狗拿去吃狗肉的，所以狗子反应很快，意志坚定，才逃过一劫的
这次的一审和二审判的是一样的，支持！！
这事能上法庭？
社会告诉你，别做坏事，做坏事狗都不同意[红脸笑]
活人偷不成，还想让个死人诈钱，其心可诛
评论区对贼人家属的愤恨不得了，好象事情发生是真的，小编偷笑了。建议小编多写些正能量的文本供大家开心。
听到小偷家属说防卫过当我都气笑了，要不你跟狼狗商量一下，下次咬人不要那么狠
故事写的不错
这样判的肯定不是南京法官
做贼的已经很不要脸了，谁知做贼的家属更不要脸？！
咬得好，小偷咬死了就死了，不用担责，又不是放狗咬人。
不是一路人，不进一家门，一家子都是想钱想疯了
不吉利，狗主人应该索赔！
自已技术不行，不知动物的用药量，该死
犯罪人员家属有何脸面及理由提出赔偿？只能受害方提出赔偿！赔偿降低房屋的价值损失！
家属应该继续改告安眠药的生产厂家和经销商，状告他们生产和销售假的安眠药……
应该反诉小偷家属赔偿狗因为吃药导致的医药费
我觉得不对这样的家属做出处理是不对的
盗贼未被业主认可引诱玩狗被咬死，自作自受
对本案我没啥意见，就是有一点感慨：狗咬死人都能判正当防卫，人被狗咬反手打死狗还特么得赔钱（这是另外一个实事）。
编的！。虽然我也支持咬死小偷不负责，但可惜的是，现实中这样的情况百分百要担责，至少承担30的责任，大概赔30万，理由是能预见危险却放任犬只伤人
这个小偷活该死。谁叫他偷东西
私闯民宅是违法违规之为！私宅院内为私人之地，养狗护院是正当！
这个案子不同法官不同地方不同关系都不一样，
安眠药对狗无作用，我家狗咬人，喂它吃了一瓶安眠药都不死，精神的很，最后棒杀！
偷东西咬死是应该，不要赔，没有理由赔，白死，这个人死期到，放心去天堂吧
死者家属，跟着死者一起走吧…………
这个张洋最终结果变成狗食了！[捂脸哭]
没给钱
还有脸告人家，死一百回都该死
这个狗在户外伤人？
不是谁死谁有理。
住房变凶宅，应该由死者方买下别墅
家属应该请律师状告狗的，狗狗你们把我吓跑就行了，不能把我咬死
狗在看家护院，虽罪不至死，但也不是主人的错，如果能证明主人主动让狗咬人，应赔点丧葬费
查一查狗受伤没有，有伤要偷盗家人赔偿医药费。
造假。
如果此事为真，为法官点赞，点赞只为此案法官。
一个人只允许养一条狗，但他家里应该不止一口人吧
入屋偷东西？家属还有脸索赔？
法官判案合理合法！没任何毛病！
先告小偷爸妈[滑稽笑]如果他们当时生了条叉烧出来不就没有狗狗咬死人的事情发生了？
见义勇为奖补发一下。
若没有防卫过当的说法，犯罪绝对下降
应该是药量不够，光在肉上抹一点肯定不行。
下次投胎到南京吧
把别人家变成凶宅了，房主找谁赔
养狼狗犯罪
去南京找王浩一告就赢！
脑子有病，既然有狗肯定有人要天天喂，还敢进去偷？
终于有个讲理的法官
偷鸡不成蚀把米，培了性命还要培诉讼费
这是有钱人家的狗啊。前几天看另外一个新闻，说是有一对夫妻强行跑到别人家里看房子，房子主人一直要求他们赶紧离开，结果他们不肯离开，还惊动了其中的小狗然后被咬伤了，结果这一对夫妻还要找主人赔款。然后法院居然还判了，必须赔款20%。这是为何呢？？
这个判决非常正确，你入屋偷窃还有理了？
法院应该判吴亮送一块刻上“盗贼家属”的牌扁给死者家属。
支持
你进人家家里面偷东西。人家肯定是自卫呀！外国可以一枪打死你。
还没告你谋杀呢，还想要赔偿！该死！
这才是（人民的好法官）！！！
张家人是恶种
如果是围墙起太高了导致的会是怎样？
狗防卫过当？可以起诉卖药的，假药不起作用。: