2005年8月上海，90岁大爷拆迁分了4套房，女儿一套不给，他们老夫妻把3套房都给了儿子，还把42.2万交给儿媳保管，本以为儿子会给他们生养死葬，没想到，刚过户完，儿子就把母亲推倒受伤，大爷跟儿媳要自己的钱被拒，即使赢了官司，儿媳也一分钱不给，大爷寒心了，直接起诉到法院，要求撤销赠与儿子的3套房，法院的判决，让儿子儿媳瞬间傻眼了。   贾军和老伴沈玉育有几个子女，在他们心中，一直有着根深蒂固的传统观念 。 儿子才是家族的顶梁柱，是延续香火、养老送终的依靠，而女儿，终究是要嫁出去的外人。 这种观念，在他们处理家庭财产的时候体现得淋漓尽致。   2005 年，城市建设的浪潮席卷而来，贾军家的老房子面临拆迁。 幸运的是，他们得到了 4 套房子的补偿。 老两口商量后，决定给自己留一套安度晚年，其余 3 套都给儿子贾宝。 不仅如此，他们还把自己辛苦积攒的 42.2 万存款交给了儿媳，满心期待着儿子儿媳能在他们年老体弱时，为他们养老送终，让他们的晚年有所依靠。 然而，人心难测，命运弄人。   那是一个平常得不能再平常的午后，贾军和老伴正在屋里休息。 不知为何，贾宝和母亲沈玉起了争执，或许只是一些生活琐事，但在情绪的催化下，矛盾迅速升级。 贾宝竟一把将母亲推倒在地，母亲的头部重重地磕在桌角上，顿时鲜血直流。 贾军眼睁睁地看着老伴受伤，心急如焚却又无能为力。   母亲被紧急送往医院，经过一番救治，虽无生命危险，但身体也大不如前，需要长时间的调养。 而贾宝也因自己的冲动行为受到了法律的制裁，被判处管制。 这本该是他反思和改过的机会，可他却丝毫没有悔意。   更让人寒心的是，当贾军向儿媳索要自己交给他们保管的 42.2 万存款时，儿媳却断然拒绝。 曾经的亲情在这一刻变得如此脆弱，老两口的世界瞬间崩塌。 他们不仅失去了对儿子儿媳的信任，还陷入了绝境。   房子没了，钱没了，生病时连个照顾的人都没有。 曾经对晚年生活的美好期待，如今化为泡影，只剩下无尽的绝望。 贾军不甘心，他决定拿起法律的武器维护自己的权益。   他第一次起诉，要求儿子儿媳归还 42.2 万存款。 在漫长而艰难的诉讼过程中，他承受着巨大的压力和痛苦。 每一次出庭，都像是在揭开自己的伤疤，让他重新体验一次被亲人背叛的伤痛。   终于，法院判决贾军胜诉，可儿子儿媳却拒不执行。 他们就像两块冰冷的石头，对法律的判决无动于衷，对老人的困境视而不见。 这一次的打击，让贾军彻底心寒。   但他没有放弃，他决定再次起诉，要求撤销对儿子 3 套房屋产权份额的赠与。 这一次，他是带着满心的愤怒和决绝走进法庭的。 法庭上，儿子一家的狡辩令人发指。   他们声称自己一直都在赡养父母，试图掩盖他们的恶行。 对于母亲受伤的事情，他们轻描淡写，甚至还指责贾军是在故意找茬。 他们还提出，父母不应该撤销对妻子和女儿的赠与，仿佛他们才是受害者。 他们的言辞就像一把把利刃，再次刺痛了贾军的心。   但法律是公正的，它不会被谎言和狡辩所蒙蔽。 依据《民法典》第 663 条，贾宝的行为已经严重侵害了赠与人的合法权益，并且没有履行对父母的扶养义务，完全符合撤销赠与的条件。 从第 158 条来看，赠与本身就是一种附条件的行为，既然儿子没有履行赡养父母的条件，那么赠与人有权撤销赠与。 再结合第 301 条，老两口作为共有财产所有人，在受赠人不履行应尽义务时，撤销赠与是完全合法的。   一审判决结果出来了，法院支持贾军的诉求，撤销对儿子的赠与。 儿子不服，提出上诉，但二审依然维持原判。 法律的裁决彰显了公平正义的权威，可对于贾军来说，这场胜利却无法弥补他内心的创伤。   如今，贾军和老伴依然在那套仅存的房子里艰难地生活着。 他们的眼神里充满了疲惫和忧伤，那是对亲情破碎的无奈，也是对人性丑恶的失望。   这个故事，就像一面镜子，让我们看到了重男轻女观念的危害，家庭伦理道德的缺失，以及养老责任的重要性。 同时，也让我们深刻地认识到，法律在家庭纠纷中，是维护公平正义的最后一道防线。   信源：都市现场2024.11.17《3套房 40余万养老钱，换来每天照顾儿子一家起居，还被推倒在地，法院：撤销赠与行为》   文中姓名皆为化名。   对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。