特朗普为何得感谢拜登？这听起来像个笑话，但细想之下，还真有点道理，2020年美国大选，特朗普的失利并非全无征兆，但其中一个隐藏的因素，或许就是拜登在副总统候选人选择上的“精明”，他选择了卡玛拉·哈里斯，这个看似平庸的决定，却可能意外地帮助了拜登，最终间接地“成就”了特朗普的失败 我们先来假设一下：如果拜登选择了加利福尼亚州州长纽森或前第一夫人米歇尔·奥巴马作为竞选搭档，情况会有多大的不同？答案是：特朗普的胜算会大大降低 想象一下，纽森，这位加州州长，代表着美国西海岸的进步力量，他拥有丰富的行政经验和广泛的民意支持，再看看米歇尔·奥巴马，凭借着其极高的人气和在奥巴马政府期间积累的丰富政治资源和公众好感，她简直是民主党内呼声最高的候选人之一，这两位，无论哪一位，都比哈里斯更具竞选实力，更能有效地对抗特朗普的民粹主义攻势，他们的加入，将会极大地提升民主党竞选团队的战斗力和吸引力，让特朗普的胜算大大减少 那么，为何拜登偏偏选择了哈里斯呢？这就要说到民主党内部的明争暗斗了，佩洛西力挺纽森，奥巴马家族也暗中支持米歇尔，民主党内部围绕着总统候选人及其搭档的人选，一场激烈的权力博弈正在暗流涌动，在这样的背景下，哈里斯的出现，就显得意味深长了 哈里斯的政治生涯，说不上有多么辉煌，她曾担任检察官和加州总检察长，其在这些职位上的表现，褒贬不一，特别是进步派人士对她多有批评，她不像纽森或米歇尔那样，能轻易地赢得年轻一代和激进选民的支持，拜登选择哈里斯，并非因为她的竞选实力，而是出于更深层次的政治考量 哈里斯作为女性和少数族裔，可以帮助拜登平衡党内不同派别的诉求，从而巩固党内的团结，选择一位相对“温和”的副总统候选人，也有助于吸引那些对进步派政策持谨慎态度的中间选民，最重要的是，哈里斯相对较弱的竞选能力，反而降低了民主党内部因实力悬殊而可能爆发的内讧风险，如果拜登选择了一位实力强劲的副手，很可能引发党内更激烈的权力斗争，甚至最终影响大选结果 因此，拜登的选择，看似“平庸”，实则“高明”，一个实力不算特别强的副总统候选人，反而巧妙地化解了党内潜在的冲突，确保了拜登顺利赢得党内提名，最终战胜特朗普，反过来想，如果民主党提名纽森或米歇尔，党内斗争的激烈程度可能难以想象，最终的选举结果或许也会大相径庭，从这个角度来看，特朗普的失败，或许也暗藏着拜登的一种“反击”——通过巧妙地控制党内竞争，最终战胜对手 这只是一个角度的分析，特朗普的失败，是多重因素共同作用的结果，民主党内斗只是其中一个重要因素，但透过这个独特的视角，让我们重新审视2020年美国大选的复杂性与策略性，以及权力斗争在政治决策中的微妙作用，这其中的深刻意味，值得我们深思