福建厦门，女子清理微信，删除了男骑友。男骑友发现被删除后，发视频嘲讽女子，还配上“又菜又爱玩”等侮辱性字眼。女子把这些事举报给纪委部门，同时提起诉讼，不料，男骑友继续发视频辱骂女子，导致女子自杀。一审法院认定男子构成侮辱罪，判处男骑友有期徒刑一年。男骑友不服：她有抑郁症，我并不知情！提起上诉后，二审法院这样判！

（案例来源：红星新闻）

刘珊珊把自行车推出来，洗的一尘不染，春暖花开了，她打算继续开始她的骑行生活。

说起骑行，刘珊珊有喜有悲。开心的是可以用骑行的方式锻炼身体，苦恼的是，她的骑行技术并不好，总是被人嘲笑，她都有点自闭了。

为了更好的骑行，2023年3月21日，刘珊珊精简了她的骑行社交圈，把一些乱七八糟的骑行群退了，还删除了几乎不联系的一些骑友。

当天晚上，刘珊珊发了朋友圈，表示以后好好骑车，有个干净纯粹的朋友圈。

不料，就是这样一个再正常不过的举动，却惹怒了曾杰。

曾杰和刘珊珊都是骑行爱好者，一次骑友聚餐时，刘珊珊发现曾杰非常幽默健谈，还彬彬有礼，对曾杰的印象不错，就主动添加了曾杰的微信。

事后，两人很少聊天，时间一长，刘珊珊也就淡忘了曾杰，清理微信好友的时候，也就删除了曾杰。

曾杰第二天恰好给刘珊珊发消息，却却发现自己已经被删除。曾杰于是发朋友圈吐槽刘珊珊是垃圾，主动加人又删人，这太没素质了。

刘珊珊通过其他骑友得知了曾杰的这一内容，自知有错在先的她，也就没有追究。

树欲静而风不止，事情并没有就此结束。

一个月后，曾杰又在网上发了三个视频，把刘珊珊骑车摔倒的视频发出来，还配上一些侮辱嘲讽的字眼，大概意思就是刘珊珊太菜，嘴硬之类的话。

看到曾杰这么喋喋不休，刘珊珊也不服气，把这些资料整理出来，直接寄给了厦门市纪委，投诉曾杰。

曾杰是个公务员，正好在试用期内，被这么一举报，他的前途也受到了影响。于是，曾杰就更加对刘珊珊怀恨在心，继续发她的视频，嘲讽刘珊珊。

刘珊珊举报曾杰的同时，还提起民事诉讼，要求曾杰马上删除这些视频，并给她赔礼道歉，赔偿精神损失费。

法院提出调解后，曾杰拒绝调解，执意要求走诉讼程序，而且更加疯狂的发刘珊珊的骑车视频，嘲讽的言辞更加激烈。

两天后，刘珊珊就被发现在湖中溺亡，还留下70页的投诉举报信，讲述她被曾杰网暴所承受的痛苦。

有了这些线索，民事案件成为了刑事案件，一审法院认为曾杰构成侮辱罪，对他判处有期徒刑1年。

这样的判决让曾杰非常不服气，他事后得知，刘珊珊有多年的精神病史，2017年开始就患有重度抑郁，双相情感障碍等症状，在他们认识之前，刘珊珊就有多次自杀未遂记录。

他对刘珊珊的病情完全不知情，要是知道这样的情况，他肯定不会这么发视频的。

退一步讲，他发视频算不上网暴没有说脏话，只是说刘珊珊骑行技术比较菜，又菜又爱玩，说她个子不高，这怎么就成了侮辱罪？

曾杰因为几个玩闹的视频，铁饭碗丢了，还要锒铛入狱，他觉得自己太冤了。于是，曾杰果断提起上诉，要求撤销一审判决，认定他无罪。

那么，二审法院会如何审理呢？

1、曾杰表示，他确实发布了吐槽刘珊珊的视频，但这最多是民事责任，他愿意承担赔偿责任。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

刘珊珊自杀，还留下举报材料，说明她的自杀和这些视频有一定关系，他愿意承担这些民事赔偿责任，这一定没有问题。

2、曾杰表示，刘珊珊属于自杀，不应该追究他的刑事责任。

《刑事诉讼法》第177条规定：若犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院应当作出不起诉决定。

曾杰始终认为，他没有犯罪事实，不应该按照侮辱罪定罪处罚。

刘珊珊本身就患有精神疾病，而且因为这些玩笑的视频自杀，这并不是刑事案件。

3、曾杰还表示，这些视频并没有恶意诋毁，最多是有失偏颇，不属于侮辱。

《刑法》第246条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

视频都是刘珊珊骑行的真实视频，只是加了几句说她菜的话，这也是事实，并不属于犯罪。

最终，法院认为，曾杰多次利用网络平台发布刘珊珊的骑行视频，属于公然侮辱，因此导致刘珊珊自杀，已经构成犯罪，一审判决有期徒刑一年合法合理。

因此，二审法院维持原判。

（人物均为化名）