太过分了！上海，一老人离世前，把自己账户里的86万转给了男护工，老人儿子知晓后，找到男护工，让他退还，可男护工竟拿出一份协议，称老人不但把存款给了自己，还把名下的一辆车也赠予了他。老人儿子气愤不已，立刻将男护工告上法庭，法院的判决结果出人意料。   （来源：上海电视台生活频道）   从银行出来，陈宇的心情仿佛被阴霾笼罩，他满脸怒容地赶往父亲家。   父亲的骤然离世，令他悲痛万分，好不容易平复了些心情，去清理父亲的遗物。   可当他拿着父亲的银行账户去查询时，却发觉账户内的80多万存款消失不见了。   他调出了交易流水，这才发现，父亲早在3年前，就把一笔86万的存款，转给了照顾他的护工李刚。   5年前，父亲因一场意外导致双腿骨折，行动极为不便。   那时陈宇工作繁忙，实在抽不出太多时间照料父亲，便通过家政公司，雇了一个住家护工来照顾父亲的日常生活。   起初，陈宇对李刚独自照顾父亲也不太放心，每隔两三天，就要到父亲家里看看。   但相处一段时间后，他发现李刚虽然年纪不大，不过干活踏实，态度热情，很会照顾人。   不但把家里收拾得干干净净，还会根据父亲的口味精心准备饭菜，闲暇时还会陪老人下下棋，聊聊天。   陈宇心里渐渐踏实了，后来由于工作更忙，去父亲家的频次也从每隔两三天变成了半个月来一次。   每次过去，李刚都会贴心地准备些陈宇爱吃的点心。   时间一长，陈宇对李刚毫无戒心了，还把他的工资从4500元提高到了5500元每月，逢年过节也少不了红包和礼品。   父亲是在一次午睡时安详离世的，那天中午，陈宇接到李刚的电话，急忙赶去。   处理父亲后事的那几天，李刚始终陪在陈宇身边，陈宇对此很是感激。   以至于后来，李刚继续住在父亲的房子里，陈宇也没好意思让他搬走。   他原本以为李刚是出于习惯或者暂时没找到别的住处，可从银行出来后，他总有一种不祥的预感。   回到父亲家，陈宇质问李刚，那86万的存款是怎么回事？并要求他把钱还回来。   可李刚却早有准备，他拿出一份协议复印件，说自己曾在关键时刻救过陈大爷的命，陈大爷不但把存款给了自己，还说要把那辆私家车赠予给自己，他希望陈宇能抽空陪自己去办理一下过户手续。   陈宇难以置信地看着李刚，顿时愣住了。   他接过那份复印件一看，却立刻皱起了眉头，这份协议只有开头部分是父亲的字迹，后面的内容是他人代写的。   协议的大致内容为：因本人身体欠佳，且手部受伤不便写字，特委托律师代为书写本协议，本人自愿将名下车辆赠予给李刚先生，任何人不得有异议。   这是一份代书协议，可并没有见证人的签名，陈宇暗自松了一口气。   他跟李刚说这份协议无效，自己是不会同意把那辆车给他的，并要求李刚尽快收拾东西搬出去。   李刚却变了脸：“这是陈大爷的车，还轮不到你说了算，他说给我了，那就是我的了，我不会从这里搬走的。”   陈宇气坏了，没想到李刚表面上看着老实，背地里却如此有心机。   他一纸诉状，将李刚告上了法庭。   1、陈宇主张李刚手中的代书协议无效，李刚应当从自己父亲的房子里搬走，并归还86万不当得利。   《民法典》第1135条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。   陈宇认为李刚手中的代书协议，并没有见证人签名，应当无效。   另外，这份协议的签订日期是李刚来自己家的第二年，那时他只照顾了自己父亲2年，按照一般逻辑，正常情况下，老人不会把车辆这么贵重的物品，送给一个只相处了2年的人。   2、李刚却认为老人感激自己的付出，自愿把车辆和86万存款赠予给了他，自己无须返还。   《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。   在法庭上，李刚提供了协议的原件和一份赠与说明函。   说明函的大致内容为：本人感激李刚先生的悉心照料，自愿将银行账户上的86万存款赠予给李刚先生，任何人不得干涉。说明函上还有两人的卡号和身份证号等信息，陈大爷有签字按捺。   李刚说2017年5月，陈大爷突发脑溢血，是自己及时发现，把老人送到医院的，救了老人一命，也是他在医院陪护，老人感谢他，才把存款和车辆给她的。   3、法院审理后做出的判决。   《民法典》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。   法院认为李刚手中的代书协议，没有见证人的签字，不符合代书协议的格式，因此无效。   但是那份赠与说明函系陈大爷亲笔所写，赠与有效。   最终，法院判决：陈大爷赠与的86万元归李刚所有，无须归还。协议无效，陈大爷的车辆归其继承人所有。   对此，你怎么看？   文中人物均为化名。