山东济南，大爷去世前，将自己的财产做了分配，一套房给与前妻生的大儿子，一套给与比自己小近20岁的娇妻生的小儿子，另一套和所有存款、股票都留给娇妻。但是，为了防止财产落入他人手里，他在遗嘱中注明，娇妻不能改嫁，否则一分钱也得不到。大爷去世后，大儿子闹上法庭，他认为父亲的遗嘱不合理，要求分割留给女子的那部分遗产。法院会如何判决呢？

（案例来源：star星视频）

文洁看着不到五岁的儿子，眼泪止不住的流，本以为找个家底殷实的丈夫能给她和孩子的生活带来保障，没想到，好日子才过了几年，老赵就撒手人寰。

就在她悲痛之际，赵攀打来电话，他毫不客气的表示：如果你执意要分走我爸那么多财产，那咱们只能法庭见了。

终究还是因为钱，老赵人都走了，还是不得安宁。

原来，赵攀是老赵和原配妻子的儿子，他和原配白手起家，打拼出了不小的家业，但随着赵攀长大成人，他们的婚姻生活也渐渐失去了激情，变得像一潭死水。

为了不消耗对方，老赵和妻子和平分手，两人心平气和地分割了财产。

离婚后，老赵的事业越干越大，还在公司里遇见了文洁。文洁比他小将近20岁，是刚毕业的大学生，年轻有活力，吸引了老赵，而老赵的成熟魅力和经济实力也吸引了文洁，两人一拍即合，很快步入了婚姻的殿堂，还生了个儿子赵轩。

然而，命运总是爱捉弄人。儿子四岁多时，老赵的身体每况愈下，去医院一检查，竟发现是肝癌晚期。

在生命的最后时刻，他躺在病床上，文洁尽心尽力地照顾着他，不离不弃。老赵看着年轻文洁和年幼的儿子赵轩，心里五味杂陈。他担心自己一旦走了，文洁会带着儿子改嫁，那他留给母子两的财产不就落入他人之手。

思来想去，老赵强忍着病痛，写下了一份遗嘱。

遗嘱里，他把自己的三套房产做了分配：一套给赵攀，一套给赵轩，剩下的一套以及家里的存款、股票都归文洁。但文洁要想继承这些财产，就得答应他一个条件，那就是永远不能再嫁，否则就一分钱也拿不到。

写完遗嘱不久，老赵就因病去世了。办理完老赵的后事，文洁以为他们能顺利继承老赵留下的遗产，有了这些钱，他和儿子的后半辈子也就衣食无忧了。

万万没想到，赵攀却不同意，他觉得父亲的分配明显不公平，双方因为这份遗嘱闹得不可开交，最终闹上法庭。

从法律角度而言，法官到底会支持谁呢？

1、老赵生前留下遗嘱，按说应该按照遗嘱来办理继承。

《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

老赵有先见之明，提前留好了遗嘱，就是为了让妻子和两个儿子都能按照他的意愿分割财产，可他想到了开头，没想到结尾，最后还是闹上了法庭。

2、争议的根本原因就是老赵遗嘱是否有效？哪些条款有效？

老赵把三套房子给两个儿子各一套，这一点没有任何疑问，肯定是合法有效的遗嘱。

有争议的就是老赵把财产留给文洁，并要求她不得再嫁，这一要求限制了文结的婚姻自由权，违背了法律规定，也是违背公序良俗。

《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。

所以，老赵加的这个条件导致的遗嘱部分无效。

3、遗嘱无效的仅仅是这一条件，还是这一条件涉及到财产呢？

《民法典》第1154条第4款规定：遗嘱无效部分所涉及的遗产，按照法定继承办理。

法官认为，老赵给文洁的财产是附加条件的，这一附加条件导致该部分遗嘱无效，这些遗产也就要按照法定继承来办理。

《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

从法定继承角度而言，老赵的两个儿子和妻子都属于第一顺位继承人，都有权分割财产。

考虑到文洁作为妻子，对老赵照顾的比较多，因此，法院最终判决，文洁分得无效遗嘱涉及财产的40%，其他两个儿子各分得30%。

文洁分得的财产少了，但也保障了她的人身自由和婚姻自由，也算是有得有失。

（人物均为化名）

对此您怎么看？