广东惠州，一富商临终前立下遗嘱，情人及其非婚生女儿继承全部遗产，没有继承一分财产的婚生女儿原本想息事宁人，只继承亲生母亲的遗产1900万余元，谁知情人及其女儿表示这部分遗产有富商的一部分，因此也有自己的一份，便将婚生女儿告上法庭，婚生女儿勃然大怒，反称富商与情人的关系有违公序良俗，不应分得任何财产，法院最终的判决惹争议！   广东惠州这场因富商遗嘱而起的遗产官司，在当地掀起轩然大波，法院庭审现场气氛剑拔弩张，双方各执一词、寸步不让，众人皆翘首以盼判决结果，未料到最终裁决竟惹来诸多争议。   婚生女儿身着素色衣衫，面容憔悴却透着倔强，“父亲生前对家庭的背叛，已然伤透我们母女的心，如今情人母女还妄图染指母亲辛苦积攒、合法继承的这部分遗产，简直荒谬至极！”言辞间满是悲愤，手中紧攥着母亲多年来参与家族企业经营、辅佐父亲创业的点滴记录，试图证明这 1900 万余元全然是母亲独立于父亲婚外情纠葛之外，凭借自身努力与婚内正当权益所获，与情人母女毫无瓜葛。   情人则妆容精致，神色看似镇定却难掩眼底贪婪，身旁的非婚生女儿亦满脸不甘，“富商在世时，对我们母女关怀备至，生意往来中诸多资金投入都与这遗产关联，怎能说毫无份儿？”她们抛出一些模糊的资金转账凭证、富商私下馈赠字条，辩称部分财产混同，应共享权益。   法官反复斟酌复杂证据链，考量法理与公序良俗的微妙平衡。一方面，婚生母亲合法继承婚内财产份额，按常理、法规当属婚内家庭资产传承，受法律保护；可另一方面，富商经营活动复杂，情人举证中某些资金脉络似有交叉牵连。最终判决，在尊重婚内合法继承基础上，对情人母女所呈疑似混同资金部分，详查细究，剥离出极小部分有确凿经营关联、富商自主处分且未损害婚内家庭核心利益的资产，给予情人母女适当补偿，其余维持原判归属婚生母女。   裁决一出，舆论哗然。有人赞法官兼顾法律精准与情理考量，守住公序良俗底线同时，合理化解部分经济纠葛；但也有人批判决“和稀泥”，认为婚外情违背道德根本不应在遗产上有任何得逞，担忧此例一开，助长不良风气。这场官司落幕，却在市井坊间留下长久余音，成为人们茶余饭后对法律、道德、亲情与财富复杂博弈的热议谈资。