君士坦丁堡的城墙比起同时代的中国城墙，孰优孰劣？ 君堡>同时期中国城墙>西方其他城墙 一是其他答案说得很清楚的，君堡这个城墙最恶心的地方就是只用守很短的一小段。同时期其他中国主要城市，例如洛阳，长安，汴京都需要守四面。同等防守力量，防守宽度越短，守备力量越密集。就像防守长安都是去潼关守一样。 二是君堡有一个护城河，两个城墙。想象一下攻城方好不容易填平了护城河，沿着一个缺德的大坡，推着攻城塔到了城下，死了不少人，爬上城头，然后抬头一看，里面还有一个更高的墙，是什么心情。而且里面的内墙，在外墙没有被摧毁的情况下，是免疫攻城塔的，因为攻城塔没法越过外城推进去。 三是君堡是个海城，城里就有港口。光用陆军围是白搭的，城里用船运物资，天天吃着火锅唱着歌。还能不断运增援进来，运伤病员出去。围城的比被围的都难受。同时期中国的大城少有海城，罗马也一样，都吃围攻这套。 四是作为古典时期的城墙，君堡算是良心工程，又高又厚。同时期中国可以做到这一点，西方很多城墙就是只高不厚，火炮一轰就塌。君堡挨了乌尔班大炮后，只塌了一块，变成了一个斜坡，守军还是居高临下，奥斯曼人还是打不进来。很有后来棱堡的风范。 五是君堡城里还有自来水，马谡直接落泪。
