为什么左宗棠进了教科书赵尔丰没有进？ 不得不说民族主义让人短视。 一个个拿赵尔丰平定西藏和左宗棠收复新疆来比较，然后说什么“政治正确”之类的算计。 搞笑。 可以明确说，历史唯物主义者根本不在乎你是平定西藏还是收复新疆。要是左宗棠一辈子只干了收复新疆一件事，他也一样上不了教科书。 唯物主义者讲述历史，讲的是历史规律，描述得是时代主题，注重的是在一个阶段能推动历史前进的典型势力。 清王朝的主题是什么？ 是中国最后一个封建王朝，是中国近代化、现代化的前夜。教科书对清王朝的叙述，尤其是清中晚期的描述，核心主旨就是中国古代社会向近现代的演进。 左宗棠上教科书是因为他收复新疆吗？不是，左宗棠上教科书是因为他领导了洋务运动，代表了中国近代化的第一条失败道路。 同样的道理，曾国藩上教科书不是因为他镇压太平天国，李鸿章上教科书不是因为他给慈禧修园子，都是因为他们是“洋务派”的代表。 教科书记载他们的其他事迹，是因为既然洋务运动必须提到他们，那其他章节也顺带引用他的事迹，省得去花已经紧张的教科书版面再介绍一个人。 最典型的，和这仨齐名的张之洞基本上没提其他事迹，光凭汉阳铁厂就上了历史书。就这还看不出选材的依据？