有人说皇帝的平均寿命不到40岁，以此来判断中医不行，成立吗？ 第一，皇帝拥有全国最好的医疗条件，普通百姓存在看不起医生的情况。 第二，皇帝的饮食，穿着，住房，出行，都有保证，如果换做普通百姓，吃不饱穿不暖，中医就有借口了，所以皇帝这个样本非常合适。 第三，皇室成员的死亡有确切记载，普通百姓就不行，古代，普通百姓家孩子未成年夭折，随便一扔，不会有任何文字记载，而皇帝子女的死亡情况，几乎都会有详细记载。 第四，皇帝是个高危职业，皇帝操劳，传说的三宫六院，这些勉强可以算作借口，所以比皇帝更恰当的样本是皇子皇孙，可惜大清朝的阿哥格格们一半未成年，平均年龄远远不如皇帝，毕竟大多数皇帝继位是成年的，即使不成年也要选择健康的。 第五，如果公主皇子样本还不行，那么古代名人家的子女可否作为样本？古代名人家的子女也不缺吃少药，与皇室子女平均寿命差不多，这又如何解释？ 总结，古代社会的任何阶层，平均寿命都很低，超过一半未成年夭折，平均寿命与大猩猩差不多。 野外大猩猩的平均寿命为35岁。 大猩猩肯定没有中医。 没有中医的大猩猩，和有中医护佑的古人平均寿命差不多。 和旧时代，太平洋岛国的土著寿命差不多，土著也没有中医。 优势何在？
