上海，年已6旬的老太，在地铁站乘上行自动扶梯时，因站立不稳突然向后摔倒，她后的一名男子见状用自己的身体抵住老太。因男子的救助老太没有受伤，而男子却导致左腿受伤花费4000多元。男子获得“见义勇为”称号时，需要老太确认获救情况，然而却被老太断然拒绝。她的沉默让男子寒心，他将老太起诉要求支付因见义勇为而产生的医药费。法院这么判！　

（案例来自：大皖新闻）

柴君倒在地上，左脚疼痛难忍，但他还是关心着惊慌失措的老太有没有受伤。

差点从扶梯上摔下来的于老太此时惊魂未定，她活动活动身子，又动了动腿脚，确定自己没有受伤。

她对救了自己的柴君表示了感谢，如果不是柴君在后面鼎力抵住她，这把老骨头说不定会怎么样了！

柴君看于老太确实没事，就劝她赶紧让家人接回家，年龄大了，以后尽量不要一个人出门。

于老太回家了，柴君也艰难的爬起来，他看了看时间，一瘸一拐的去上班了。

这惊魂的一幕，就发生在上海地铁7号线。

柴君是上班族，他每天朝五晚九的工作，地铁7号线是他每天的必经线路。

当天，他乘坐上行扶梯时，他的上方是一名老太太，正当电梯上行期间，老太太的手没有抓稳扶手。

可能是年龄大了，身子不太灵活，于老太惊呼一声，突然身体向后仰摔倒。

扶梯当时正在上行，如果老人摔倒，后果将不堪设想。

于老太本想再次抓住扶手，却没能抓住，她的身子不由自主向后仰倒。

站在吴老太身后不远处的柴君见状，根本来不及多想，冲上前两步，扶住了已经向后摔倒的于老太。

但上行的电梯并没有停止，于老太后仰的冲力非常大，尽管柴君用尽全身力气，还是没能顶住。

但他不敢松手，两人硬生生的后退了好几个台阶。

为了防止两人一起摔倒，柴军急中生智，他一边用自己的左腿抵住于老太，一边把自己的右腿向下移了一个台阶。

这样，两条腿都能使上劲，他自己这才站稳了脚。

于老太因为柴君的及时出手相救，没有摔倒，也没有受伤，但柴君却因为于老太后仰的冲力摔倒在地。

他看到于老太只是受到惊吓，并没有受伤这才放心。

虽然他的左脚疼的厉害，但他怕耽误上班，忍痛继续去工作了。

本以为自己年轻，受点伤能顶得住，没想到左脚的疼痛一直持续，而且一阵比一阵严重，柴君疼的额头布满了冷汗。

工作了一个上午后，他感觉自己实在顶不住了，只好请假去了医院。

经检查，柴君的“左脚跟骨前外缘撕脱骨折，左足、左踝退行性改变。”

按着医生的要求，柴君的左腿需要支具固定，卧床休息两周，两周后再进行复查。

为此，柴君不得不请了3周的病假，期间他自行支付了4000多元的医药费，还购买了拐杖、行走靴等辅助用具。

事情发生后，柴君对自己的救人行为没有后悔，人们对他的救人善举表示了称赞。

相关单位在了解后，认为柴君的行为值得表彰，应当认定为“见义勇为”，并计划为他颁发“见义勇为”荣誉证书。

柴君和工作人员按照流程找到于老太，并说明需要她对获救的情况进行确认。

然而，令柴君万万没有想到，自己拼命救下的这位于老太却拒绝了。

她不愿意为救自己脱险的恩人，证明他当时的救人行为。

柴君瞬间心里五味杂陈，太让人寒心了！虽然他不后悔自己的救人行为，但他为救的人感到不值。

今年8月份，柴君将于老太起诉，要求她支付，自己因见义勇为而受伤所花费的医药费、交通费、医疗辅助器具费、营养费、护理费等各项费用！

那么，因“见义勇为”而受伤，所产生的损失由谁来承担担，法院又将如何判决？

1、因见义勇为而受伤，可以要求受益人赔偿损失吗？

首先，柴君的见义勇为行为值得肯定和赞扬，也应受到法律保护和支持。

根据《民法典》第183条规定： 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

本案中，于老太在自动扶梯上后仰摔倒，并非他人侵权导致的，柴君为保护于老太免受伤害而自己受伤，于老太作为受益人，应当给予适当补偿。

2、于老太拒绝为柴君的见义勇为行为进行确认，其行为在道德上应受到谴责。

根据《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

虽然法律没有强制规定受益人必须对救助行为进行确认，但从公平和正义的原则出发，于老太应当积极配合。

3、对见义勇为当事人所产生的损失，法院是如何判定的？

本案经综合考虑于老太的经济状况、柴君受伤的严重程度等因素，确定于老太支付柴君的医药费等费用，以及支付的具体数额。

经审理认为，该案没有明确的侵权人，于老太作为受益人，应当给予柴君适当补偿。

最终，经依法核定柴君受伤后所的产生的各项实际损失后，判决于老太补偿柴君7000元。判决后，于老太已向柴君支付了补偿款。

（文中人为化名）

对此你怎么看？