“代理炒股风险巨大！”广东深圳，男子投资200万委托他人炒股，双方约定收益二八分成，并连续签署3次合同，不料投资4年多后，本金只剩下14万元，男子遂将代理者诉至法院，要求其按照约定双倍赔偿240万元，一审判决代理者赔偿150万元后，其不服提出上诉，二审法院这么判！

（案例来源：深圳市中级人民法院）

5月13日，赵勇、关铁签署了《委托理财合同》，根据合同约定，赵勇将其在兴业证券营业部开设的账户交由关铁操作，合作期限为1年，在1年期内赵勇不得提取资金。

利润分配为二八分账，即关铁拿走利润部分的20%，赵勇拿利润部分的80%，合作期内如果亏损20%时，在可以卖出的情况下关铁将清空账户股票，产生的损失由赵勇承担。

合同签署后，赵勇将该账户交由关铁操作买卖股票，5月14日赵勇该账户内资金余额为180万，协议约定产生纠纷协商不成的话，通过法院诉讼解决。

1年多以后，赵勇、关铁签署《委托理财合同补充协议》，根据协议约定，赵勇再次注入本金20万元，与账户原有本金180万含计为200万元，合作期限至5月13日止。

盈利分配与原合同分配原则相同，并作出补充约定，亏损分担与原合同约定相同，即本合同到期时，本金亏损20%以内，由赵勇承担；亏损超过20%以上的部分，由关铁承担。

1年多后，赵勇、关铁再次签署《委托理财再续合同》，该合同约定利润二八分账，本金亏损20%以内由赵勇承担，亏损20%以上的部分则由关铁承担。

且合同明确表示，除第1年双方提取50万元盈利进行分配后，该账户一直处于亏损状态，经过3年的投资后，赵勇将兴业证券账户剩余资金91508元及利息255元合计91763元转入平安证券账户。

该合同还约定，赵勇继续委托关铁代理操作该平安证券账户，关铁应将账户保证金追加补足到50万，以满足证券融资账户的开户要求。

关铁承诺连续3个月提取10万元（共30万元）给与赵勇，提取后该平安证券账户净资产仍需保持在50万元以上，如果关铁违约，须向赵勇双倍（即240万元）赔偿。

但此后，关铁未能按照约定补足账户50万元保证金并维持账户的日均总资产50万元以上，也未向赵勇的证券账户支付5月、6月应付款项，也没有依照约定向赵勇赔偿损失。

赵勇遂以违约为由，向法院起诉，主张自己共投资200万元委托关铁操作，除初期提取盈利50万元用于分配外，后由于股票市场不景气，关铁在操作赵勇证券账户时屡屡产生亏损，最终仅剩148320元。

关铁对此予以确认，但主张双方签订的上述委托理财合同违反法律规定，合同应当无效，且双方约定的违约金过高，对关铁并不公平。

那么，法院会如何判决？

一审法院审理后认为，赵勇与关铁签订的《委托理财合同》、《委托理财合同补充协议》以及《委托理财再续合同》，是双方真实的意思表示，且并未违反法律强制性规定。

上述合同应属合法有效，对双方均有法律约束力，根据相关法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。

在本案中，双方在上述合同中均约定了盈亏分担比例，关铁作为委托理财的受托人，未能按照合同约定履行约定的义务，存在过错，应当赔偿赵勇相应的损失。

关铁在一审庭审中确认代赵勇操作证券账户，双方对投资的损失金额亦一致确认，但主张《委托理财再续合同》的违约金金额约定过高。

经查明，双方在违约金条款约定，关铁需要赔偿赵勇双倍赔偿金即240万元，赵勇共向证券账户投入总计200万元的资金，截至结算时仅剩148320元。

考虑双方约定的亏损承担比例、关铁对受托合同的具体履行情况以及双方的庭审陈述，参照公平原则，酌定关铁应当支付赵勇违约金150万元。

一审判决后关铁不服上诉，并提出几点理由:

第一，股票投资属于高风险投资，赵勇开设融资融券账户，放大风险；大盘系统风险属于股票市场固有风险，大盘指数下跌幅度大；关铁和赵勇共同控制账号和密码，赵勇没有及时止损，导致亏损扩大。

第二，本案当中，关铁是代理人，赵勇是委托人，代理事项为委托理财炒股，根据委托代理法律关系的基本原理，股票亏损应当归于被代理人。

第三，双方约定盈利按照二八分成亏损20%以内由赵勇承担，超出部分由关铁承担，实际上是约定，关铁承担主要损失风险，属于委托理财当中的保底条款，应当认定该条款无效。

第四，股票投资不可能稳赚不赔，导致亏损因素很多，包含市场宏观因素、个股因素和赵勇融资融券等多种原因，均不是关铁过错导致，一审法院认定关铁存在过错没有事实依据。

第五，赵勇实际亏损金额并非200万，具体金额要通过赵勇提供详细的股票交易记录来认定，赵勇主张240万元明显不符合事实，法院判决赔偿150万元也违背损失补偿原则。

二审法院审理后认为，本案为委托理财合同纠纷，并不存在委托理财合同违反法律强制性规定的情形，关铁主张签署的委托理财合同无效理由不成立，故判决驳回上诉，维持原判。

对此，你怎么看？