辽宁沈阳，一家饭店未遵循城管规定安装统一风格的门头，因此被城管局要求在规定时间内改正，并处以1000元罚款。但是，酒店老板张某对此决定表示不满，将城管局告上了法庭，最终法院给出了判决！（案例来源：沈阳中院）

在辽宁沈阳，有这样一家饭店，它没有按照城管的要求安装统一格式的门头，结果遭到了城管局的处罚，不仅要求限期改正，还被罚款1000元。对此，饭店老板张某心有不甘，决定向法院提起诉讼，将城管局告上法庭，而法院最终也对此案作出了裁决。张某已近四十，一直就职于企业。近几年，目睹众多朋友创业有成，他也萌生了试一试的念头。经过一番调研，他选定了餐饮行业，开设了一家饭店。经过周密准备，饭店如期开业。但是，开业仅数日，城管局的执法人员便来到饭店，告知其门头广告超出了规定尺寸，要求在三日内更换为统一规格，并处以一千元罚款。

张某深感冤枉，他觉得自己刚开业，尚未有盈利，就被处以罚款，实在难以接受。于是，他决定将城管局告上法庭，请求法院撤销处罚。在庭审过程中，张某详尽阐述了他的诉讼缘由。首先，张某觉得行政处罚缺乏事实依据。他说明，门头其实是装修的一部分，并非后来单独加装的广告牌，且其设计与周边商家的规格保持一致，并未超出规定范围。因此，城管局的认定在事实和法律层面均有误。其次，张某还指出，责令改正难以执行。因为门头是装修的整体部分，一旦拆除，将严重影响酒楼的整体外观，带来巨大损失。再者，他在装修前已经进行了报批，手续齐全，城管局的要求侵犯了他的合法权益。

面对张某的陈述，城管局回应称，张某的酒楼户外牌匾违反了《沈阳市户外广告设置管理办法》的相关规定，因此向其发出责令整改通知书是合法的。依据该办法的第13条和第14条，户外广告的设置需按照规划确定的位置、规格、形式来设立，不得擅自变动。如有违反，将责令限期拆除，并处以1000元罚款。城管局还强调，他们在执法过程中已明确要求张某立即停止违法行为，并在规定时间内自行整改，所以执法行为是合法的。

但是，一审法院认为，《沈阳市户外广告设置管理办法》确实赋予了城管局对违规行为进行行政处罚的权力。然而，在本案中，城管局在发出责令整改通知书时，未能提供充分证据来证明张某的户外广告牌匾违法。因此，城管局的行政行为在事实认定、证据提供以及程序执行上均存在违法之处。根据《行政诉讼法》第七十条，法院判决撤销市城管局向张某发出的行政执法责令改正通知书，并要求城管局承担50元的案件受理费。城管局对一审判决表示不服，遂提起了上诉。但是二审法院仍然坚持认为，城管局的处罚因缺乏证据支持而不能成立，因此维持了原判。张某利用法律途径，有效地维护了自己的合法权益，这一案例颇具借鉴意义。在遭遇类似情况时，我们应当保持冷静，善于借助法律武器来捍卫自己的权益。

正如古人所言：“法律，是治理的开端。”法律在维护社会秩序中发挥着关键作用，每个人在法律允许的范围内，都有权利去争取自己的合法权益。倘若你遇到了类似的情况，你会如何应对？欢迎在评论区发表你的看法。