“天理何在？”2022年，一农民搞稻田养鱼，为防止有人偷鱼，还专门在田边立了8块警示牌，谁料，同村男子偷偷到田里抓鱼，因脚滑不慎掉进田里的沟中淹死，事后，男子家属向农民索赔15万元，农民认为自己是被偷的一方，不应该赔钱，法院最后这样判了！

杜某是松原市当地一名农民，一直靠种地维系生计，他包下来一片地，计划用以种植水稻，于是杜某与村委会协商，签订了承包合同。

2022年，为了便于农业机械进出，他在稻田边开挖了一条道路，在此过程中，工人就地取土，致使田边形成了一米多深的沟壑，当雨季来临，原本干涸的沟渠盛满了雨水，与稻田连为一体。   杜某虽经营着这片田地，却也隐隐忧虑，他明白曾经惯于在这里捕鱼的村民，不会轻易放弃多年的“权益”，村里不止一位干部提醒他要采取防范措施，化解潜在的风险隐患。

为了防止意外的发生，他立即在田边竖起了8块警示牌，上面写着“禁止捕鱼”、“水深危险”等字样，并且每天都要在田埂上巡视，劝阻误入的村民。   在一个阴雨连绵的日子里，王某悄悄溜进了杜某的稻田，欲在这里捕鱼谋利，他全然无视那些高高竖立的警示牌，只顾贪图鱼货的收获。

谁知他刚一下水，就永远地留在了这片沼泽里，直到第二天，人们才在水面上发现了他遗落的尸体。   王某的家属将矛头对准了杜某，认为他挖沟引水是导致悲剧发生的罪魁祸首，要求其赔偿各项损失共计15万元。

杜某认为自己已经设置了警示标识，而王某执意非法捕鱼，应当自负后果，双方各执一词，争执不下，诉诸法庭。   法院认为王某不顾警示私自捕鱼，应当承担主要责任，但杜某在承包土地后改变地貌，开挖鱼塘，对王某的死亡也负有一定责任。

而作为土地的所有者，村委会对承包人的行为监管不到位，没有采取必要的安全防范措施，同样难辞其咎。

最终法院判决王某自负主要责任，杜某和村委会则分别承担5%的责任，各赔偿王某家属3.7万元。