“银行败诉!”湖北恩施,一名女子为小孩存了400元,定期24年,银行承诺到期后,

好大的瓜 2024-12-02 14:37:05

“银行败诉!”湖北恩施,一名女子为小孩存了400元,定期24年,银行承诺到期后,连本带利可以拿到4.4万元。24年过去了,女子拿着这份存单去取钱时,银行只答应给4000元,于是女子将银行告上了法庭,判决结果让人意外。 很多年前,范程程(化名)的儿子李铭泽出生之后,夫妻俩更加卖命的工作,但是两人都在工厂里,收入并不高,堪堪维持一个家,并没什么盈余。

范程程跟所有母亲一样,除了健康快乐成长,更希望他能有一个稳定的物质基础,这才是最安心的保障,更希望他长大后不要步自己的后路,不要像自己这样操劳。

在李铭泽4岁的时候,工作中,她的工友告诉他,银行里正在搞活动,只要存400元,24年后银行就会给她4万多元,表示她自己也存了。 当时一个月工资只有四五百元的范程程听到这个消息,也是惊讶得不的了,感觉像是听故事。4万多元,对她来说简直不可想象,真是一笔巨款啊。

如果以后儿子有4万多元,那该多好啊,自己要攒这么多钱简直无法想象。决定去银行看一看,究竟是怎么一回事。 来到银行后,银行告诉她,银行这次推出但活动“长期保值储蓄24年期”,由于本身利息很高,再加上保值贴补率等等,利息在13%以上。而且银行规定3年为一个保值储蓄期,24年就是滚动8次。 所以,如果参加这个储蓄活动,只要现在存入400元,24年之后,按照这种算法,就能取4.4万元。 范程程哪里懂这些金融知识,听后也是觉得云里雾里的,但因为400元和4.4万元的冲击力实在太大,没过多的考虑就决定花一个月的工资,认为为儿子赌一把绝对值。

很快,她就存入了400元,并和银行签订相关合同。 此后,金融发生了轰轰烈烈的改革,范程程买的“长期保值储蓄24年期”在银行不被允许,也退出了历史舞台。 但这些风云际会,范程程哪里知道,只是把这存单放在家里,静静等待24年后时间的到来。 时间如流水,李铭泽逐渐长大后,翻抽屉的时候找到这张存单,很惊讶,认为可能时间这么久了已经过期了,或者会不会是假货。 范程程没有忘记这事,不过这时候的她,也觉得当初400元,以现在的利率计算,取4.4万元,确实很夸张,觉得有些不可思议。 李铭泽随后拿着这张存单,到银行试试看,柜员仔细核对后,承认这份存单真实有效,但只能取4000元。

这个结果,让范程程和李铭泽都颇感意外,不知道为什么会这个结果,这张存单有效,但是又不按当初都约定取钱。 银行的解释是,当初范程程签订的合同是真实有效的,没有任何违法行为,后面金融政策改革了,兑付4.4万元,违反了目前的强制性规定,所以只能取一部分。 范程程想不通的是,既然合同真实有效合法合规,就应该履行当初承诺的兑付款4.4万元,双方沟通无果后,范程程一纸诉状,将银行告上了法庭。

一审认为,不溯及既往原则,范程程和银行签订的合同有效,诚信原则,银行应当依法履行兑付义务,由于约定的兑付金额违反了强制性规定,因此判决这一部分合同无效。最终判定银行支付4000元。 从4.4万元降至4000元,一下子就少了90%以上,范程程哪能接受,于是再次提起上诉。 二审认为,范程程选择储蓄是出于对孩子未来考虑,她并未预见到后来的变化。虽然银行的储蓄合同部分条款变得无效,但银行方面应该拿出应有的担当,赔偿范程程的预期损失。二审判决,超出政策部分的利息,银行承担70%,而范女士承担30%。 虽然范女士没有拿到当初预期的4.4万余元,但挽回了一部分损失,最终拿到了2.8万余元。 对此,各位有什么看法?

2 阅读:73372
评论列表
  • 2024-12-02 16:24

    你差银行一分钱,不认,吃牢饭!银行差你一百万,不认,规定!

    用户53xxx74 回复:
    银行差你千万理由,你差银行分毫都是理由。
  • 2024-12-02 15:27

    银行改革,之前的协议应该生效,

    zyfzhang 回复:
    三年转存一次是按保值储蓄的当时标准约定的,应该继续执行,银行中途中止需要通知储户处理,否则视为合同有效,此案属历史遗留问题,合同有效应该履行,当事人继续维权必胜。
    谁是老大 回复:
    你妹每三年给你绿一次
  • 2024-12-02 18:26

    银行、保险骗人的套路都很深,大众都是看不懂的。99年太保的状元红,说是利息高,每年存入近两千元,到最后孩子上大学时还有分红,可到13年到期取款时,利息总共给了一千多元,分红是一百多元,还得本息押一年后再取,骗爹坑祖宗

    月光 回复:
    没错,95给孩子买两份人保的,一份一千多点,一份七百多,交了十年左右,说是孩子上大学给一万多,结婚给两万多。当时拿那个钱真有点肉疼,现在给一、两万啥也不当。不划算
  • 2024-12-02 15:27

    无赖?

  • 2024-12-03 09:59

    你改革是你的事儿,和储户有什么关系?白纸黑字写的合同,银行单方面毁约不该承担全部责任吗?更何况银行也没有完成告知义务,要是早早通知,说明改革情况,询问储户是否继续,如果继续拿不到那么多钱,不继续了在当时就把钱和利息结算清楚给储户,把选择权交给储户,也免了以后的纠纷,说起来还是储户吃亏,但投资就是这样,哪有稳赢的?见好就收,关键是银行方面并没有告知,储户等了24年,合同约定时间到期才知道,判银行全责就绝对合理了

    用户11xxx05 回复:
    呵呵你說的屁話憑啥你說改革原來的不算了那我欠銀行的我也要改革是不是也不算了
    狐狸在寻墨棋 回复: 用户11xxx05
    你这么牛和银行掰扯去啊,在这里和我呛个什么劲儿?俗话说欠钱的是大爷,要钱的是孙子,你这个老大爷就别学人家上网了,去银行门口一趟,说不定钱就不用还了
  • 若水 62
    2024-12-02 19:38

    这是存款,换成贷款试试,看看会不会说是以前利率太高不符合现在的规定

    流年 回复:
    你要是银行卡透支欠银行四百块,按照以前的规则二十四年你最少要欠银行几个亿甚至几百个亿,比高利贷还狠的只有银行!我一个朋友信用卡透支六百大半年就滚到了三千多这踏马还是合法的
    小黄 回复:
    没办法鸡蛋碰石头。
  • 2024-12-02 19:30

    银行为什么不讲信誉,信用,值得广大储户深思?

    用户78xxx39 回复:
    因为你查征信要到银行查[滑稽笑]
  • 2024-12-02 23:03

    银行是犹太人一大发明

    欢乐谷 回复:
    钱庄
  • 2024-12-03 09:44

    其实,这也不是银行的错;说句实话,很多时候,银行也想去付这笔钱,但目前规定、政策不允许,无法支付。所以很多时候银行会让你去起诉,然后根据法院的判决光明正大去支付这笔费用;不然支付后,后面审计什么,无法解释,那谁同意支付,谁承担责任。

    A华为-H3C(罗生) 回复:
    难道是储户的错??你政策改变后要立即通知储户啊 要储户决定这钱是继续存还是取出来 国家政策调整你银行不告知储户就是银行的错
    海纳百川 回复:
    你这个说法是有道理的,银行工作人员就是想给你,他们也怕担责任,所以只能人你起诉,再按法院的判决给付
  • 2024-12-03 10:46

    单方面做出的任何政策都侵害了公民合法权益,银行应该履行合同!法官这样的判决对公民是不公平的。

  • qlm 30
    2024-12-03 15:36

    我觉得应该这样,人行出了新政策后,银行应该主动联系客户说明情况,如果客户坚持存下来,这样可以按后续的利息计算。否则就得按原定的利息计算

  • 2024-12-02 14:55

    AI爽文

  • 柏油 24
    2024-12-02 15:37

    明抢是吧

  • 2024-12-03 16:42

    80年代末,我国商业银行的利率都“非常”高,记得某行一年定期达18%(内部介绍),我们存了3年(每年转存)。后来国内经济形势好转,人行出了文,制止各行的高利行为。其实全国有不少该种例子,但法院都判原利率无效。

  • 2024-12-03 20:15

    合同真实有效,就应该全额付给,有部分不合规 这应该是银行的责任,签合同时是合規的,后来不合規了是银行造成的,应该银行单方面违约,应该按这处理才公平。

  • 笑笑 17
    2024-12-02 15:31

    耍流氓了!

  • 2024-12-03 11:45

    400元定期24年连本带利得4.4万元有这样的好事,绝对不可能 [哭着笑]

  • 2024-12-03 07:50

    不管你怎么改革,也不能不认帐吧,搞得像土匪一样[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 54088 12
    2024-12-03 14:15

    依照合同办事。这法院判决也是有问题的。以前签下的合同是具有法律效力的。不能因为规定修改合同就无效。如果是外国当事人是不用负担失效的责任。

  • 2024-12-03 11:09

    最不要脸的流氓就是银行

  • 2024-12-03 15:33

    算了一下400本金年息21.6%利滚利24年才是44000。年息21.6%这个貌似从来没有过

    用户33xxx13 回复:
    明显是小编胡编乱造,吸引流量
    连波 社区全科医师 回复:
    按年息10%24年利滚利将近4000。如果这是个真实案例个人感觉4000就已经是一个不错哟的结局了
  • 2024-12-02 15:29

    [赞][赞][赞]

  • 2024-12-02 15:35

    胡编乱造吃饱撑死了没事干猪狗不如的东西千刀万剐

  • 2024-12-03 19:49

    欠它400元24年试试能滚多少利息本金。

  • 2024-12-03 17:41

    从物价和购买力上看,亏了

  • 2024-12-03 14:53

    类似的案例很多,绝大部门法院都判决储户完全败诉,银行按国家法定利率支付即可,这家法院比较特别,只能说这名储户的运气好

  • 2024-12-03 11:42

    强盗

  • 2024-12-03 17:48

    你要是欠银行400块24年后利滚利要还到你破产

  • 2024-12-03 18:45

    骗人的 太多了

  • 2024-12-03 12:16

    当年小银行为了吸钱多少利息都干

  • 2024-12-03 14:15

    看着都生气,既然合同是真实有效的,为啥不让银行按合同条款执行,让个人受损失?

  • 2024-12-03 12:58

    呵呵!有理的都成了没理的,到底是谁变了

  • 2024-12-03 17:19

    还有60年的能领几百万,都是骗人的

  • 2024-12-03 16:20

    我就问问,银行的承诺还能信吗?

  • 2024-12-03 17:57

    那个审的暴光出来不就行了

  • 2024-12-03 21:24

    没有向你拿24年保管的利息,你没有倒贴已经不错了

  • 2024-12-03 20:29

    乱编

  • 2024-12-03 10:50

    “只要现在存入400元,24年之后,按照这种算法,就能取4.4万元”重点“按照这种算法”,套路一开始就告诉你了,只是以前的长辈们都太淳朴了

  • 2024-12-03 18:02

    银行现在和将来搞什么活动都不要相信,变数无限的。

  • 2024-12-03 11:08

    老赖就是这样做成的

  • 2024-12-03 08:48

    为什么银行条款不改成存400元24年后储户要交4.4万的保管费

  • 2024-12-03 14:06

    说的太对了,不公平!

  • 2024-12-03 20:51

    马云改变不了银行 只有有钱不存银行

  • 2024-12-03 19:27

    如果你欠银行400元24年不还,不知道会不会要还一套房子。

  • 2024-12-03 20:07

    银行对自己有利的就霸王条款,一成不变,利他就随便可变更,合同都可以失效,简直让人无语。

  • 2024-12-03 22:24

    银行成赖行!

  • 2024-12-03 18:29

    自从银行改革,不要脸越老越多,银行理财现在谁敢买,以前还是保本付息,银行不敢瞎搞,后面是把你理财的本金都吞掉[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]

  • 2024-12-03 15:10

    就想知道如果欠银行400元,24年后不知道欠多少

  • 2024-12-03 15:41

    当时人民币价值不一样 套路太深

  • 2024-12-03 19:12

    银行就它好骗子

  • 2024-12-03 23:36

    口说无凭,立字为据。

  • 2024-12-03 23:38

    应该告银行诈骗

  • 2024-12-03 15:27

    都说了不溯及既往,按约定付钱。对于违反强制性规定,按规定对银行进行处罚就是。

  • 2024-12-03 10:53

    要是贷款不还,我们借贷人也出个什么规定不能还那么多钱,协议取消是不是也能成

  • 2024-12-03 16:36

    这名女子好像赢了

  • 2024-12-03 12:35

    24年前400块钱很多吗?那时候我们读书报名初中都要三百六十多,瞎编烂灶

  • 2024-12-03 16:48

    扯犊子,保值储蓄早就宣布停止,法院判决不可能这样判。

  • 2024-12-03 20:25

    银行这是属于单方违约,不应该承担全部责任吗

  • 2024-12-03 17:37

    为什么一审和二审差距这么大

  • 2024-12-03 20:09

    合同难道不是法律赋予的权利吗?

  • 2024-12-03 23:48

    照法院判决的逻辑,以前生二胎算违法超生,要罚款[打脸]如今允许生二胎了,那么以前超生罚款也要退回来[抠鼻]

  • 2024-12-03 21:31

    法官懂合同法吗?!合同受法律保护吗?!

  • 2024-12-03 22:13

    不可抗力!

  • 2024-12-03 11:31

    不要说银行 国家政策 过个几十年都可以不认

  • 2024-12-03 13:35

    保险?

  • 2024-12-04 04:57

    契约只是针对弱势一方有效。

  • 2024-12-03 12:11

    24年前工资400一个月,24年后工资4000一个月,存了那么多年,没赚,也没亏!

  • 2024-12-04 00:21

    这不是理所当然的吗。

  • 2024-12-04 06:45

    银行办的都是下作事

  • 2024-12-03 16:06

    银行违约,应该全给

  • 2024-12-03 20:38

    银行追款,子子孙孙,

  • ayr 2
    2024-12-04 06:13

    天遣[火箭]

  • 2024-12-03 13:34

    银行咋啦?还能信吗?

  • 2024-12-03 14:13

    为什么金融政策发生变化的这个成本要让储户承担呢?银行没有契约精神就完了,扯什么扯?

  • 2024-12-03 10:24

    看银行门口狮子入门笑口常开,出门愁眉苦脸闭口不认,反影真实写照。

  • 2024-12-03 22:32

    银行,保险都是大骗子公司

  • 2024-12-03 22:28

    银行是榨骗分子[裂开][裂开][裂开]

  • 2024-12-03 16:00

    什么叫“一诺千金”?

  • 2024-12-03 21:55

    信用在哪

  • 2024-12-03 14:25

    2.8万元也是不可接受的。

  • 2024-12-03 19:10

    要是那时贷款的 中间有变化是不是就不用还那么多了?

  • 2024-12-04 04:42

    tmd5个点的利息。24年有1万多。

  • 2024-12-04 06:12

    什么银行,我也去存点,400能给你4.4万,脑子是不是进水了

  • 2024-12-03 18:00

    [点赞]

  • 2024-12-03 18:00

    有新规为啥不马上通知客户,你不通知就代表没有更改合同

  • 2024-12-03 14:47

    除了银监会他们怕过谁呵呵

  • 2024-12-03 09:56

    中国的银行守信用?

  • 2024-12-03 22:39

    一审不行为啥要一审呢?一审的审判人员都是养汉老婆野出来的说话不算数?

  • 2024-12-04 00:34

    改革的时候有通知吗? 有告知函吗? 没有的话就是诈骗罪了

  • 2024-12-04 08:10

    要是我直接请张世豪(豪哥)做事情.

  • 2024-12-04 00:24

    400元本金,24年增值110倍。怎么可能,瞎编。

  • 2024-12-04 00:21

    最无耻的行业

  • 2024-12-04 02:36

    没有契约精神

  • 2024-12-03 22:29

    胡编乱造死三代

  • 2024-12-03 17:34

    银行是狗屎

  • 2024-12-03 23:13

    地球上最明打明 不要脸的除了银行,还有吗?

  • 2024-12-03 13:22

    24年前我月工资14元,现在退休工资3900。按这个比率400该算多少?

  • 2024-12-04 09:17

    霸王条款[点赞]

  • 2024-12-03 10:08

    呵呵

  • 2024-12-03 18:56

    霸王条款,,,,