不同国家与地区的历史记载以及教育里，对于日本侵华的描述及其重视程度有着差异。不过可以确定的是，并非所有外国人的历史记载都会对这段历史轻描淡写。 首先从国际友人支援中国抗日战争这一视角去看，很多国家的共产党、社会团体以及个人都给中国抗日战争给予了支持和声援。如此一来，就意味着在国际社会里，日本侵华这种行为引起了关注，还引发了极为广泛的国际反应。 其次关于日本侵华战争的反思以及历史教训在国际上也开始了探讨。比如日本的知名历史学者北冈伸一在《外交》杂志所写的文章里，批判了“侵略战争未定义论”，清楚地指明1931年的“九一八”事变就是日本对华侵略的起始。这显示至少在日本以外的部分学者和知识阶层中，对日本侵华历史的重视以及进行反思。 另外像詹姆斯·勃脱兰这类外国记者所写的报道了以及他们编著的书籍了，为国际社会提供了了解和认识日本侵华的渠道。这些报道和书籍，既记录了日本侵华的恶劣行为了，又为中国人民的抗战在国际上赢得了同情和支持。 总而言之，虽然或许在某些国家或地区的历史教育里，对日本侵华的描述并非十分充足，不过从国际社会的广泛反响以及学术探讨的角度来看，日本侵华并非被全然忽视，也并非被轻易带过的历史事件。相反它在国际历史记忆当中占据着一席之地，被诸多国家和人民所予以关注与进行反思。 这样你认为在国际历史教育当中，应该如何平衡不同国家以及事件的历史描述呢，以确保对历史事件的公正且全面的理解？欢迎分享你的观点。
