为何康熙赢了沙俄却还是丢掉了贝加尔湖?

老伍谈史事 2024-12-08 10:00:39

康熙主动放弃贝加尔湖地区,这背后其实是一个高明的战略选择。他深知清朝的力量不足以长期控制这片遥远的土地,与其勉强占领却无法经营,不如主动退让换取边境稳定。 这个决定背后有三个关键考量。首先是地理因素,贝加尔湖距离清朝统治中心太远,补给线太长。就像现在的企业,如果开设的分店离总部太远,管理成本会大幅上升,最终可能得不偿失。 其次是人口因素。当时清朝在东北地区的人口本身就极为稀少,这就导致根本没有足够多的人口去对如此广大的新领土进行经营。对比起来看,沙俄正处在向东扩张的上升阶段,人口所带来的压力促使其持续不断地向东迁移。 最关键的是,康熙更为在意的是确立清朝在东北亚的主导地位。通过《尼布楚条约》,他不但划定了明确的边界,而且让沙俄承认了清朝的宗主国地位。这种先有所退让,而后取得进步的外交手腕,为清朝赢得了长达百年的和平。 这样在国际关系里,有时“适当退让”是否比“一丝一毫都要争取”更明智呢?你觉得康熙的这一决定算不算一种战略层面的胜利?

0 阅读:1200
评论列表
  • 2024-12-09 18:54

    退出之后,贝加尔湖地区就成为了俄国人对中国的战争前沿基地

  • 2024-12-08 10:17

    离莫斯科不是更远??

  • 2024-12-12 13:23

    算个屁,当时俄国无力再战,他们的运输线更长,更耗不起,目光短浅的玩意,还真当乾隆是一代明君,腐朽不就他开的头。

  • 2024-12-08 10:21

    又是一个替康麻子洗白的王八蛋,沙俄每次也就以几百人为一队进入西伯利亚,大清帝国不能如此操作?

  • 2024-12-08 10:15

    柳条变又是干啥的?怕内部,比怕外人更甚而已,

  • 2024-12-09 18:38

    按正常来说,清朝的领土基本都能保住,在某种程度上来说清朝的领土相当于白送,因为清朝执行的政策,比如柳条边等,不但不鼓励移民,反而限制人口居住,还流入了关内大量人口,当领土丢失时几乎没有多少人口,这在人类史上都是罕见的。另外,清朝的军事实力也没那么弱,中俄初次战争是中国胜,但当俄国侵略清朝领土时,尽然没有像样的抵抗,一恐吓就割领土,要知道左宗棠在那样的情况下都能收复新疆,别忘了当时清朝尽然有不要新疆的想法。

  • 清朝的政策后收缩锁国

  • 2024-12-10 03:08

    大清国策宁与友邦不与家奴

  • 2024-12-11 15:00

    康麻眼光短浅,汉都打到贝加尔湖了,沙俄也是扩张的,别人能控制,为何自己无法控制

  • 2024-12-12 21:11

    鼠目寸光胆小如鼠之辈

  • 2024-12-13 22:29

    你可拉倒吧,说一堆都没说到点上,康熙为了削弱喀尔喀蒙古故意把贝加尔湖地区划给毛子的。

  • 2024-12-10 00:06

    那么大的湖,太可惜了

  • 2024-12-12 18:54

    高明个屁