如果中医是假的，那西医进来之前，中国人的病谁治好的？ 很多人对传统医学存在误解，认为它等同于巫术或安慰剂，甚至声称，人类的自愈能力足以对抗疾病，中医根本可有可无。这种说法显然站不住脚。试想一下，如果受了刀伤，是选择听天由命，还是用金疮药和草药防止伤口化脓？ 中医，蕴含着丰富的古代智慧。以“心脏主血”为例，早在西方医学奠基人威廉·哈维提出“心血运动论”之前，《黄帝内经》就已有了类似的认识。而被尊为“医学巅峰”的盖伦，曾认为肝脏是供血的中心。影响欧洲医学上千年，直到“心血运动论”出现。可见，西方医学，也并非一开始就完美无缺。 很多人习惯用现代医学的标准去评判传统医学，却忽略了时代背景和认知水平的差异。甚至有人称，青蒿素证明了2000多个药方是无效的。但事实上，屠呦呦团队是从2000多个药方中筛选出640个可能治疗疟疾的方子，再从中提取380种物质进行实验。这本身就说明了传统医学经验的价值。 我们不缺乏基础知识，也不缺乏思考的能力，我们缺乏的是一种客观公正的态度。西方人总是善于从古人身上寻找优点，而我们却恰恰相反。这种文化上的不自信，值得我们深思。
