湖南长沙，男子谭某乘坐高铁下车时，不慎将他人的行李箱误拿回家。打开行李箱后，他发现了3张银行卡和一个记事本，心中顿起贪念，用银行卡在ATM机上取走了8500元。然而，事后谭某心生恐惧，又将其中6600元存回了卡里，自以为留下1900元便不足以立案。但令他没想到的是，失主赵悦很快发现了行李箱丢失并报了案，民警迅速介入，谭某的自由，恐怕剩不几天了。

（来源：头条新闻）

事发当天，谭某像往常一样，乘坐高铁从外地返回长沙。下车时，他提着行李箱，随着人流走出车站，却不小心拿错了他人的行李箱。

回到家后，谭某打开行李箱，准备将里面的物品归还原主。然而，当他看到行李箱里的3张银行卡和一个记事本时，心中突然涌起一股贪念。

他想着，这些银行卡里会不会有钱呢？如果自己能取出来一些，岂不是能轻松解决眼前的经济困境？

于是，谭某怀着忐忑的心情，拿着其中一张银行卡走到了附近的ATM机前。他插入卡片，输入密码，果然看到了账户里的余额。

在那一刻，谭某的贪婪战胜了理智，他毫不犹豫地取出了8500元现金。

然而，取款后的谭某并没有感到轻松，反而越发心慌。他意识到自己的行为已经触犯了法律，如果被发现，后果不堪设想。

于是，他决定将部分钱款存回卡里，以减轻自己的罪责。谭某想着，只要留下的金额不足2000元，应该就不足以立案了。

于是，他又将6600元存回了卡里，只留下1900元现金。

然而，谭某的如意算盘打错了。失主赵悦很快发现自己的行李箱丢失了，她急忙报了警。民警接到报案后，立即展开了调查。

通过调取车站周围的监控录像，警方迅速锁定了谭某的身影。当警方找到谭某时，他手中的1900元现金和那张已经存回部分金额的银行卡成为了铁证。

面对民警的询问和监控录像的证据，谭某无法再狡辩。他低下头，承认了自己的罪行。他后悔自己的一时贪念，更后悔自己试图通过存回部分金额来逃避法律制裁的愚蠢行为。

在审讯室里，谭某流下了悔恨的泪水。他明白，自己的行为已经触犯了法律，无论他如何后悔、如何补救，都无法改变这个事实。他即将面临的，将是法律的严惩。

@芹姐说法

那么，以法律的角度该如何看呢？

谭某认为，自己虽然取走了失主赵悦银行卡里的钱，但后来又存回了大部分，只留下1900元，不足以构成犯罪。他试图通过这种方式来减轻自己的罪责，甚至逃避法律的制裁。

而赵悦认为，谭某未经允许擅自取走自己银行卡里的钱，无论金额多少，都是对自己财产权的侵犯，应该受到法律的制裁。

谭某的主张显然站不住脚。根据《刑法》的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。

在这个案例中，谭某明知银行卡里的钱是赵悦的财产，却仍然取走并据为己有，其行为已经构成了盗窃罪。

至于他后来存回部分金额的行为，并不能改变他盗窃的事实，也不能成为他逃避法律制裁的借口。

赵悦的主张则符合法律的规定。她的银行卡里的钱被李明擅自取走，无论金额多少，都是对她财产权的侵犯。她有权要求追究谭某的刑事责任。

谭某的行为触犯了《刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定。该条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

在这个案例中，谭某盗窃的金额虽然只有8500元，但已经达到了“数额较大”的标准，因此他的行为已经构成了盗窃罪。

至于谭某后来存回6600元的行为，虽然表明他有悔过之心，但并不能改变他盗窃的事实。

在法律上，犯罪行为的成立并不以犯罪人是否悔过为转移。只要犯罪人实施了犯罪行为，就应该承担相应的法律责任。

最终根据《刑法》的相关规定和本案的事实情况，最终判决谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。

审理认为，谭某以非法占有为目的，秘密窃取赵悦银行卡里的钱，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。

虽然他后来存回了部分金额，但并不能改变他盗窃的事实和性质。因此，依法对谭某作出了上述判决。

贪婪是万恶之源。一旦种下贪婪的种子，就可能在最不经意的时候悄然生长。而人一旦失去对自己行为的控制，就注定会为自己的选择付出代价。时刻要保持清醒的头脑和坚定的意志，远离贪婪和犯罪的道路。（文中人名均系化名）