河北邢台，村民家通了天燃气后，依旧保留着柴火灶继续使用。燃气公司入户检查时，告知村民双火源的危害，不料，村民非常不理解，还执意不整改。燃气公司直接给村民的柴火灶贴了封条，还停了天燃气。村民协商四个月无果，这才求助记者帮忙。

（案例来源：极目新闻等）

李老汉摸着家里的冰锅冷灶，他实在是气不过，都说天燃气是惠民工程，可他对此却非常反感，意见很大。

烧了一辈子的柴火，他实在想不通，到底怎么得罪天燃气公司了，竟然给他的灶台贴了封条，这可怎么办。

事情还得从四个多月前说起，那时候，天燃气管道进村入户，李老汉也非常高兴，家里终于可以用手一拧，就直接烧火做饭了。

接通了天燃气后，他使用了一辈子的柴火灶还是舍不得放弃，烧柴火虽然繁琐，但一毛钱不花，这是最实惠的。

天燃气可以应急，花点钱但是方便，李老汉高兴的嘴都合不拢。

天燃气还没怎么使用，燃气公司的工作人员就入户检查，还提出他家的燃气存在隐患。理由是李老汉家里同时存在天燃气和柴火灶，这样的双火源有很大的安全隐患。

燃气公司工作人员告诉李老汉，一旦燃气泄露，家里再有明火，那后果不堪设想，爆炸或者火灾都是在所难免的。

因此，燃气公司要求李老汉马上整改，拆除他家的柴火灶。

李老汉不服气，天燃气就是方便生活的，是他对柴火灶的补充，要是让他拆了柴火灶，他接受不了。更何况，这能有什么安全隐患，还不是燃气公司故意拿这说事。

在李老汉的认知里，天燃气公司就是想方设法让他使用天燃气，这样好多花钱，他可没那么傻。

燃气公司看着李老汉的工作做不通，几次沟通后，他们直接给李老汉家柴火灶贴了封条，还断了李老汉的天燃气。

没有天燃气，还封了柴火灶，李老汉烧口热水都没地方，吃饭更是成为困难。

他多次找天燃气公司协商，可谁知，四个月过去了，这件事还没解决。

李老汉没办法，这才求助于记者，要求给他一个公道，他只想能生火做饭。

对于李老汉的要求，从法律角度应该如何看待呢？

1、天燃气公司和李老汉达成的是用气服务合同，天燃气公司发现李老汉家有安全隐患时，可以停止给李老汉供气。

《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

李老汉家有双火源，确实存在一定的安全隐患，天燃气公司要求整改也是应该的，这是出于用气安全的考虑。

多次协商后，李老汉还是不整改，这已经构成违约，天燃气公司有权给李老汉家断气，这是采取补救措施，在他们的职权范围内行使权利。

2、天燃气公司在断气的同时，还给柴火灶贴封条，这就已经越俎代庖。

《行政处罚法》第17条规定：法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。

给李老汉家贴封条，这属于一种行政强制行为，行政执法不是谁都可以实施的，需要法律法规授权的组织才能依法实施，而且行政执法有严格的流程，这样随意贴封条，已经越权。

这也就意味着，天燃气公司断气没问题，但是不能查封柴火灶，这不是天燃气公司的职权范围。

3、李老汉4个月无法开火，有关部门应该重视起来。

《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

要排除安全隐患，让村民安全用气固然重要。但因为李老汉的不配合，天燃气公司直接断气，还封了柴火灶，有关部门也不协调，这让李老汉基本都民生问题都得不到解决。

执法也好，管理也罢，都要遵循公平原则，执法是为了更好的规范社会行为，不能成为破坏李老汉安居乐业的手段。

李老汉不理解，有关人员更应该好好解释，而不是一刀切的解决问题。

（人物均为化名）

对此您怎么看？