按理说中国泱泱五千年,从来不缺人才,为什么只出了一个毛泽东?中国还会不会出第二个

另子维好故事 2024-12-16 18:31:29

按理说中国泱泱五千年,从来不缺人才,为什么只出了一个毛泽东?中国还会不会出第二个毛泽东?   英国学者爱略特·巴特曼评价说:“毛泽东是掌握打开这个时代军事奥秘之锁的天才人物。”他认为,在近代世界上,还没有任何一个天才可以高过毛泽东,意思就是,在外国很多诸多天才中,大多都是在某一领域有所建树,或是政治家,或是军事家,甚至是科学家等,但中国的毛主席不一样,他在任何一方面都有拿得出手的东西。   在西方人看来,有3个问题他们百思不得其解。 第一,毛主席为什么可以找到中国革命的根本? 1927年大革命浪潮前后,在海外留学的很多学子都回国闹革命,从国际共产主义提供的经验看,马克思,恩克斯提出无产阶级革命的基本原则,就是围绕成功地组织城市工人武装起义。 原则依旧就是马克思,恩克斯所处时代的欧洲发达的资本主义国家,列宁领导的俄国十月革命,就是在中心城市举行的武装起义,然后把胜利从城市扩展,最后取得胜利。   所以,中国共产党人早期就是尝试走十月革命的道路,所以从1927年8月开始,在江西,湖南,湖北等等各地,先后发起了上百次的武装起义,这些起义都是在攻打中心城市,结果大多数都遭遇到挫折,甚至失败。 事情到这里,很多起义将领已经不知道怎么办了,就好像我们本来计划好一件事,突然发生了意外,只有A计划,没有b计划,怎么办? 这时候,青年毛泽东竟然说了一句“小石头可以打烂大水缸,不行我们就去当个山大王!” 他已经敏锐地意识到,在中国,武装攻取中心城市是完全行不通的,换句话说,一味的效仿马列主义是不太行。 所以毛主席认为,中国人必须走我们自己的革命道路,所以他果敢地不被上级指示束缚,决然地上了井冈山,开始走出了一条中国特色的革命道路,那就是农村包围城市。 从某一角度来说,毛主席这个决定,直接改变了历史走向。 那么问题是,毛主席为什么可以如此了解中国,关键在于,毛主席身上个优点。当年同学们都出国留学时,只有毛主席留在了中国,他曾说过,世界文明分东西流,作为中国人应该先研究自己国家的问题。 第二,毛主席没有上过军校,为什么那么会打仗? 在毛主席麾下的将领中,上过专业军校的人不在少数,还有很多黄埔军校,以及伏龙芝军事学院的将领,但是他们都紧紧跟随毛主席。 毛主席没有上过军校,这是事实,他只是一个师范生而已,那么他到底从哪里学的打仗?从1927年领导秋收起义,到在井冈山时打败敌人好几次“围剿”,再到四渡赤水,论持久战,再到三大战役,毛主席在军事上的奇迹数不胜数。 甚至他在运用战略时,很多将领都目瞪口呆,比如四渡赤水奇迹,很多将领都不知道为何这么做,一直到毛主席的“惊天妙手”出来后,大家彻底佩服。 有人说毛主席是打仗的天才,但毛主席很谦虚地说,他也不过是普通人,比如在1962年一场扩大会议上亲自说过,他说:“过去的革命工作,其实带有很大的盲目性,比如我自己,对中国革命的规律也不是一开始就认识了,如果说我一开始就认识了,那是吹牛,很多都是在实践中总结出来的。” 毛主席的意思就是,打仗就是边打边学。 但西方人不认为如此,他们用哲学思维来看,一个人不可能有“边学边打”的本领,所以他们一直研究毛主席,到底是偷学了什么“技能”,但他们无论怎么研究都研究不出来。 第三,毛主席是个全才 西方人研究过中国很多著名人物,比如三国时的曹操,秦朝末年项羽,甚至还有南宋李煜(诗人),但是他们身上,都没有完全具备天才的潜力。 曹操算是军事家,也是政治家,甚至还会写诗,但论名气,论威望,不太行。李煜倒是千古诗人,但仅仅是个亡国之君。 在公认的关于毛主席的头衔上,有好多身份,军事家,政治家,诗人,思想家,战略家,教育家,经济学家,作家,书法家……甚至他还对物理学颇有研究。 这样的全才人物,到底是如何炼成的? 国内外无数专家学者,开始研究毛主席,从韶山族谱开始,一直到毛主席逝世后很多年,甚至《毛选》《毛泽东诗词》的大量出版,他们都找不到一个原因,只能把毛主席称为是“神”的存在,是上天派来拯救华夏。 当然,在老百姓眼里,他老人家肯定是神的存在,比如还把他写道歌词里,“中国出了个毛泽东,他是大民的大救星。”但是在他老人家自己心里,他也不过是个普通人而已。 三大战役后,柳亚子曾问毛主席,你怎么这么会打仗,你是怎么把蒋家王朝打败的?有什么诀窍?毛主席笑着说,哪有什么诀窍,诀窍就是人民群众的支持啊。

2 阅读:1683