这问题好可笑啊。中华文明哪里比不上古希腊文明？拿中华文明去比古希腊，太给古希腊脸了。 从留下的文化典籍说，中华先秦诸子典籍博大精深，体系完整，古希腊却原文典籍全无，现在被称古希腊文化的典籍都是没有传承链条在近代突然出现的，怎么与中华比。 从文化体系完整性说，中华文化体用完备，道、儒文化自身具备终极问题之探究，而古希腊文化即使存在，西方也要另外纳入基督教才具体所谓终极文化，这说明古希腊文化是残缺的，西方文化是杂凑的。 从古典文化的真接结果说，诸子文化支持了秦汉帝国的形成，主导了东方文明。而古希腊文化一是查无原典，二是从现在的历史说，古希腊灭国了，被古罗马征服踩在脚下，后又被奥斯曼土耳其帝国踩在脚下，古希腊人不应该觉得有灭国之耻吗？有人辩护古希腊文化被古罗马釆用了，呵呵，那我们就可以说宋文化被蒙元采用了，发展到明末传播西方被西方采用了，撒？那宋朝应该自豪吧？西方文明比不上宋代文明吧？ 从考证历史文物说，春秋战国有系列技术产品，如勾践剑、差速器、齿轮、秦剑、水晶杯、炼钢遗址、考工记手工业典籍等，古希腊有什么可比的技术遗存？ 从对近现代影响说，宋代新儒家文化、科技发展对东西方近代发展都有重要影响，如新儒家发展到明末启蒙实学、实测实学，为中华近代变革奠基，明末传播西方成为反神权文化思想资源，促进了启蒙运动发展，为什么启蒙运动不用古希腊文化反基督教神权，而用儒家文化呢？如造纸+印刷术为近代文化承载、传播做出不可替代贡献；指南针为大航海做出巨大贡献；煤炭炼钢为近现代工业基本材料；石油钻井为近现代能源基础；棉纺织为近代轻工业重要门类；火药、火枪、火炮、地雷、水雷为近现代热兵器起源，贯穿近现代军事变革；水运仪象台为机械计时之先；提花机技术成为电脑发展的一个重要技术来源；竹蜻蜓启发下发展了螺旋桨直升机，自动风箱+水排发展了蒸汽机......所以，宋代为主的科技、工业成为近现代启动的基础，贯穿近现代全过程，古希腊为近现代提供了什么直接的技术和工业？ 而且，现在中华文明在宋明文化文明基础上吸收消融欧美近现代文化、科技基础上，又复兴发展了现代中华文明，科技已基本实现超英赶美，提出人类文明共同体理想，成为与整个西方竞争的东方大国，势将引领人类文明未来发展。近现代希腊1821年后才建国，至今是个小国，而且一度破产，这样的希腊能与我大中华比吗？