“一句滚值16万!”上海,一男子上班期间顶撞上司,上司怒骂其“滚蛋”,谁知男子真

粉墨叔叔登场 2024-12-18 17:14:50

“一句滚值16万!”上海,一男子上班期间顶撞上司,上司怒骂其“滚蛋”,谁知男子真的就“滚”回了家,此后半个月都未曾打卡上班。老板知道后以旷工为由将男子开除,谁知男子却申请了劳动仲裁,称自己只是在执行老板的决策,老板却非法解除了劳动合同。仲裁并未支持男子,男子将老板告上法院,法院判了! 在职场中很多人都曾遇到过与上司发生矛盾的情况,尤其是在面对不合理的指令或批评时,大多数人在这种情况下往往会选择忍耐,但上海的李先生却因为一次冲突,做出了意想不到的选择,这不仅让他失去了工作,还引发了一场关于劳动关系与人际冲突的法律风波。 李先生是上海一家公司的老员工,2012年入职并且一直在公司担任重要职位,工作表现也一直受到领导的好评。 2016年李先生与公司签订了无固定期限的劳动合同,随后升职为管理部经理,长时间的努力和付出,使得李先生在公司内外树立了良好的形象,然而一切在2020年发生了改变。 2020年公司发生了大规模的内部重组,李先生原本合作愉快的领导几乎全部被调离,取而代之的是一批新上任的高层。 这个变动使得李先生不得不与新领导进行对接,而新任的办公室经理在处理工作分配时,做出了一些李先生认为极不合理的决定,经过几番不满的沟通后,李先生在一次会议中与这位新上司爆发了冲突。 在会议上新上司因未能得到员工的支持而情绪失控,愤怒地指着李先生的脸骂道:“滚蛋!”李先生感到自己受到了极大的侮辱,但没想到的是这一气话竟然让他做出了一个非常极端的决定。 在会上李先生直接起身离开了会议室,回到办公室收拾个人物品后,他没有再回到公司,接下来的14天里,李先生没有按时上班,期间公司多次联系他,然而李先生始终未接听任何电话。 最终公司决定解除与李先生的劳动合同,并以“旷工”为由通知他离职,公司还在一份《劳动合同解除函告》中明确表示,李先生因顶撞领导,擅自离开岗位违反了公司的考勤管理制度,因此作出了自动离职的决定。 然而李先生并不接受这一决定,在收到《函告》后,李先生找到了公司的老板进行面谈,试图解释自己并非无故旷工,而是在执行领导的决策。 当时的情况是,上司在会议上要求李先生“滚蛋”,李先生认为自己只是按照上司的指令行事,结果却被公司当成了无故离职的员工。 公司老板并未接受李先生的解释,认为李先生是在诡辩,导致双方的面谈以不欢而散告终,李先生因此向劳动仲裁申请,要求公司赔偿工资差额、未休年休假工资以及违法解除劳动合同的赔偿金,总额约为18.2万元。 然而仲裁委经过调查后认为公司解除劳动合同的决定并无不当,驳回了李先生的请求,对于仲裁结果,李先生表示无法接受,决定进一步向法院提起诉讼。 在法院审理过程中,双方对“滚蛋”这一词语的含义展开了激烈辩论,李先生坚持认为,领导当时说的只是气话,并没有实际的指示,而他自己只是按上司的“决策”行事。 而公司则认为,李先生的行为属于不服从指令,且公司曾多次试图联系李先生恢复工作,因此他违反了公司的考勤管理制度。 一审法院最终判定,李先生的行为属于旷工,且公司解除劳动合同并无不当,然而李先生并未放弃,他向法院提出上诉,要求更正一审判决。 二审法院认为,李先生在5月29日曾与公司老板进行面谈,并且老板未对当时上司所说的话进行任何解释。 因此李先生有理由认为自己并非无故旷工,而是执行了公司领导的决策,法院最终支持了李先生的上诉,判决公司支付违法解除劳动合同赔偿金15.98万元。 这个案件不仅涉及到员工与公司的劳动争议,还引发了关于职场权力、言辞表达及员工权益的深刻讨论,许多网友表示,李先生的行为虽然冲动但也可以理解。 在面对不公的指令时,选择反抗的心情可以理解,但却未必能够从法律上获得支持,有网友指出很多时候,领导的一句气话也许只是情绪的发泄,而员工应如何在这种情况下做出更成熟的回应,是一个值得深思的问题。 李先生的经历也提醒我们在职场中,面对压力和冲突时,我们要冷静处理,避免因为一时的情绪冲动而做出后悔的决定。 职场中每个人都希望能得到公平对待,但也要明白,维护自己的权益不仅需要理性思考,更要遵守相应的法律和规章制度。 李先生的故事不仅揭示了职场冲突的复杂性,还反映了劳动法在职场纠纷中的重要性,这一案件的最终判决,给了我们一个深刻的教训。 在面对职场不公时,应该理性解决问题,避免因一时的情绪做出极端的决定,同时也要知道如何在法律框架内保护自己的权益,避免不必要的法律纠纷。 (信息来源:极目新闻——2024-12-17《老板说“滚”,员工不去上班遭辞退!一个“滚”=15.98万元!》)

2 阅读:111920
评论列表
  • 2024-12-19 00:08

    居然二审扳回来了?!不敢相信!感觉不像真的

    如情意 回复:
    不像是国内的劳动环境吧[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
    用户44xxx44 回复:
    看看就算了,现在UC能有几篇文章是真的?
  • 2024-12-19 00:06

    重点是他找了老板面谈,老板未对领导的话做出解释,也没说对他本人的去留做出决定(可能想让他主动离职[微笑])。这才是能胜诉的原因。

    爱爆米花 回复: 吹牛大王到此一游闲人回避
    那可以调取当时监控。李先生到底是不是用滚的方式滚出去的。如果是,那就胜诉,如果不是那就证明李先生并未执行老板指令。就判败诉。
    吹牛大王到此一游闲人回避 回复:
    就算是编的,对于李先生执行老板指令我是赞成。劳动合同规定服从公司安排,没毛病吧?服从公司安排,被公司辞退,显然公司违法。
  • 2024-12-18 22:42

    这种人就是太直,如果不搞旷工,哪怕当面跟他闹,你骂回他,骂到你爽为止,他都拿你没办法[狗头]

    孤独兔子 回复: 用户10xxx36
    没用的,想回避你你都见不着领导面
    用户10xxx36 回复:
    呵呵,那你搞他心态啊[狗头]天天跟他找事儿,保证他最后不厌其烦,老老实实给赔偿金都要让你走[并不简单]耍无赖也要讲技巧的。
  • 2024-12-19 00:39

    老板叫你死你会去嘛

    闲庭信步 回复:
    如果他真的去死的话,老板必然要赔钱
    I 推荐浏览 回复:
    不合理的工作要求,这必须给补偿
  • 阿新 33
    2024-12-19 04:54

    混淆视听带偏节奏的洗脑文

    续写的才是最美 回复:
    你没上过班吧,还是你没当过管理?
  • wxwn 29
    2024-12-18 21:46

  • 2024-12-19 08:52

    根本就没有合理性,领导确实说了,但是你有证据证明吗?其次照你这样说,还可以直接不上班了,反正我一直执行领导的命令,你公司还得给我发工资。

    海闊天空 回复:
    在开会期间说的,怎么可能没有证据。参会的那么多人就是人证
    琛琛 回复:
    有可能人家会议室有监控呢[滑稽笑]
  • 2024-12-19 06:34

    应该是假的

  • 9494 8
    2024-12-19 08:49

    漂亮,

  • 2024-12-19 07:47

    骂人还遵守规章制度,你这奴性啥时候能改过来,敢骂人直接赔的更多

  • 2024-12-19 06:54

    一天到晚瞎逼编!

  • 2024-12-19 08:29

    假的,如果叫他滚蛋,他就回家 说是执行老板指令,那公司叫他回来上班他怎么就不接听电话拒绝执行指令?公司可以不追究他前期滚蛋回家的旷工,但后期电话通知他回来的时候他拒不执行,这就是名正言顺的旷工。

    用户15xxx76 回复:
    你打电话,别人没接听,也是没有接到下一个指令呀。接听电话是个人意愿,并不违法。
  • 2024-12-19 10:42

    神经病,上司可以说生气乱说话不道歉?上司你踏马是皇帝呢还是神仙呢,高于人了?员工再小人家也是人 你这一句滚蛋按正常情绪来说就是“指示”,按上司情绪不稳说的话就是你在侮辱人 我这暴脾气上来不告到上司滚出公司都是轻的,工作不能带入个人情绪,公公场合侮辱他人 有个屁的资格当上司

  • 2024-12-19 09:41

    一审随便审的,没有把现场的员工拉进来,到了二审时就开始调查当时会议,上司的确是这样叫人家出去的

  • 2024-12-19 09:06

    老板可以辩解,我让他滚蛋,而他只是走了,并没有滚蛋,所以他不是执行我的命令,是旷工无疑[哭笑不得]

  • 2024-12-19 05:34

    如果判决是真实的,那么问题来了,这笔赔偿金是领导的一句滚蛋赔付,还是公司赔付,如果公司赔付,那么这公司是领导的私企?

    逗留在往日的梦中、 回复:
    肯定公司赔付。如果个人赔付,那你告诉我以后领导怎么管理公司?
  • 2024-12-19 09:03

    两条腿的人多的是,所以两条腿的老板也一样多的是!

  • 2024-12-19 04:16

    你也没真的滚蛋啊。

  • 2024-12-19 11:31

    老板只是要他去滚蛋,他怎么回家了?蛋到底滚了没有?

  • 老板不好当

  • 2024-12-19 11:17

    看看就行,不要相信法院

  • 2024-12-19 08:17

    滚蛋有多种解释,可以是走开,也可以是拿个热鸡蛋在身上滚(祛风)。就算是走开,也可以说是当时要求从会议室走开。双方理解不同,如果资方后续明确证据表明要求其上班而不上的,就可以认定旷工

  • 2024-12-19 09:24

    律师的专业性不言而喻,一审围绕公序良俗的滚蛋一词争论,二审争论焦点转移到工作安排是否明晰,这是真的牛哇

  • 2024-12-19 09:58

    又有了促进社会进步的好判例。

  • 2024-12-19 09:50

    8年老员工+中层领导+上海+长期合同,才赔16万,假了点

  • 2024-12-19 08:00

    小编出现了幻想证,编了一些打工人喜欢的神话,老板和上司不承认他说了滚,而小编沒打卡是事实

  • 2024-12-19 09:18

    我以为是真的滚着走的受伤了不上班

  • 2024-12-19 10:17

    一年倍2万🤒🤒🤒 啊我刁 我二年没发年终奖了🙇🙇🙇🙇🙇

  • 2024-12-19 11:21

    但是你是走出公司的,不是滚,而且全程没有蛋!

  • 2024-12-19 10:09

    滚蛋有两层意思,一:滚回工位工作,二:滚回家。而员工没有询问是滚回家还是滚回工位,因而员工没有实际直接证据证明,而员工的旷工行为却是实际直接,所以这新闻是小编瞎编的

    海闊天空 回复:
    文章不是写了,他跟老板面谈过,老板也没对滚蛋做出解释。
    菩提 回复: 海闊天空
    法院是靠证据的,不是靠解释猜想,懂吗
  • 2024-12-19 09:16

    前言不搭后语。拉黑

  • 2024-12-19 09:36

    企业的悲哀

  • 2024-12-19 07:35

    怎么可能呢

  • 2024-12-19 07:44

    还真有傻逼信

  • 2024-12-19 10:03

    骗你们旷工,公司都不需要赔偿了。傻子会干这种事。就跟公司耗着出工不出力领导不好说啥。开除你还得赔。

  • 2024-12-19 10:58

    明摆着的事情法院还能这样判???给了二审法官多少钱?

  • 2024-12-19 11:32

    明显是编的,混流量

  • 2024-12-19 10:49

    一名签无固定期限合同的老员工,又是经理级,公司解除劳动合同的赔偿金才十五万多,不算多吧?我们厂子前几年辞退了一名高级主管还赔了二十三万呢

  • 2024-12-19 07:44

    荒谬

  • King 2
    2024-12-19 09:10

    真它么能编,

  • 2024-12-19 08:03

    现在还有什么能信。

  • 2024-12-19 11:18

    上司一句“滚蛋”,然后就回去了,14天内,公司多次联系,均未接听电话,尽然还能以“执行指令”掰回来,牛!牛!牛!

  • 2024-12-19 10:45

    编,再编

  • 2024-12-19 11:27

    他也没执行上司指令啊,叫他混蛋,他是走出的

  • 2024-12-19 10:59

    重点是怎么证明有说滚蛋,

  • 2024-12-19 11:29

    假新闻,鉴定完毕

  • 2024-12-19 08:15

    假新闻

  • 2024-12-19 08:28

    干得漂亮

  • 2024-12-19 11:21

    那么判决结果是什么?

  • 2024-12-19 09:23

    谁在支持资本家[墨镜]

  • 2024-12-19 09:32

    虾编,不过看得挺爽的

  • 2024-12-19 09:07

    他叫他滚蛋,他滚了吗,他只是走了,他根本没有滚,更没有滚蛋,因为那天他根本没有带鸡蛋去上班

  • 2024-12-19 10:43

    现在员工就行老爷,慢慢伺候吧

  • 2024-12-19 08:03

    狗屁文章

  • 2024-12-19 09:11

    那他也没有滚着回去吧[滑稽笑]

  • 2024-12-19 11:14

    期间有电话叫他上班却没有去上班是可按旷工处理的

  • 2024-12-19 10:20

    好像是编的

  • 2024-12-19 10:34

    看看感觉只有不懈的斗争才是王道

  • 2024-12-19 09:21

    这就是老板拿钱保自己的命,现好多老板死在别人刀下,关健是命比钱重要。

  • 2024-12-19 08:15

    [捂脸哭]是不是真的,我也想试试,白嫖

  • yp 1
    2024-12-19 10:21

    干的漂亮

  • su97 1
    2024-12-19 08:44

    真正要执行的话就是找一些蛋在办公室滚来滚去,因此他没有执行上司决策还不接受新的工作安排

  • 2024-12-19 09:25

    律师 能把死的说成活的。公司请得起律师 你呢?要么直接证据确凿,如果自己想玩小聪明的还是洗洗睡吧

  • 2024-12-19 10:09

    继续执行,滚远点。

  • 1
    2024-12-19 09:45

    这次资本家输了!

  • 2024-12-19 09:49

    打电话联系之前可以说不是旷工,但联系了之后可以算旷工

    海闊天空 回复:
    问题是没联系上😂
  • 2024-12-19 10:45

    这样就对了,不然高高在上的领导总是嚣张跋扈

  • 2024-12-19 09:59

    拿17万却丢了工作。

  • 2024-12-19 09:11

    UC大舞台,你信你就来

  • 2024-12-19 10:17

    支持,我是上班的,不是领导发泄的对象,我凭什么要受着

  • 2024-12-19 10:46

    小编你给我滚蛋,你看看我给你赔不赔钱😂

  • 2024-12-19 07:59

    赢了?这不是踏马的扯蛋蛋吗。

  • 2024-12-19 10:20

    你不接人家电话,还有理了

  • 2024-12-19 08:35

    纯扯淡的

  • YM 1
    2024-12-19 08:54

    李先生没错。执行领导的指令。但是后面公司联系不理,又是旷工的事了

  • 2024-12-19 10:36

    AI编的吧,既然这么理解,当时他也没滚啊,他应该是走出去的[抠鼻]

  • 2024-12-19 08:44

    成年人了,玩文字游戏,心里没点数吗,还打官司?开的迟了。

  • 2024-12-19 10:03

    公司一审不是说多次叫男的回来上班男的不理吗?怎么二审就拿不出证据了呢?

  • 2024-12-19 10:29

    这明显是胡编乱造的垃圾文章,违背基本法律常识。双方一旦选择了仲裁,就必须承认仲裁结果,不能再诉讼,除非一开始就诉讼,若一审败诉还可以再上诉。

  • 2024-12-19 11:15

    有那么高的工资?小编给的吧?

  • 2024-12-19 11:06

    少意淫

  • 2024-12-19 09:24

    他骂你你就骂他,他能把你怎么着?

  • 2024-12-19 09:01

    继续搞员工,然后就是一辈子这样玩,劣币驱逐良币

  • 2024-12-19 10:13

    可能吗?瞎编

  • 2024-12-19 10:53

    妙啊

  • 2024-12-19 10:17

    扯蛋,胡编

  • 2024-12-19 08:22

    电诈查得严,骗子都在UC骗流量了[笑着哭]

  • 2024-12-19 07:19

    职场电视剧很多类似情节[呲牙笑]

  • 2024-12-19 11:36

    没有任何证据支持肯支持员工!

  • 2024-12-19 08:00

    主要是那些加班费在里面是大头,按劳动发规定国家规定的节日加班,要给百分之三百的加班费,这比钱肯定是公司没给,肯定不是一次,而是每次,这也许是造成语言冲突的原因之一,也许这个员工把大家心里的不满说出来了,老板就恼羞成怒了。

  • 2024-12-19 11:40

    如果认为是在执行领导的指令就应该滚着出公司 这个二审简直让人无法理解

  • 2024-12-19 08:00

    我直接在会议室骂领导,然后辞职走人,在走之前的一个月内他见到我都是客客气气的。当你对这份工作产生质疑时,什么条条框框都约束不了你自由的灵魂

  • 2024-12-19 07:26

    听领导的话是不会吃亏的😅

  • 2024-12-19 07:58

    听领导的话滚蛋,但为什么不听领导的话回来工作呢?难道领导说的符合心意就做,不合心意就不做?

  • 2024-12-19 07:51

    二审法官是个奇特的人

  • 2024-12-19 11:38

    我国二审的推返率一般是几个点百分比,这编文章的情况很不合法院的处理惯例。估计是作文而已。

  • 2024-12-19 11:33

    被领导骂过滚蛋的打卡

  • 2024-12-19 07:39

    领导就看你不顺眼,领导就是想恶心你。你能怎么办?

  • 2024-12-19 12:13

    支持二审判决结果。