山东，一男子领着75人做工程，活干完了却没拿到钱，他看这些农民工都得养家糊口，就自掏腰包一分不差的把钱给他们结清了，然后，他聘请律师，以75名农民工的名义起诉到法院讨薪，没想到，律师却因虚假诉讼罪被判刑4年，而男子被判缓刑。这不是好人没好报吗？他彻底傻眼了！

（来源：新京报）

孔长春在他老家，是个很有本事的人。

这些年，他带着镇上的青壮年外出做工，每个人都挣到了钱，并一分不差的拿回家，改善了家里的生活。

孔长春又接到了一个大型工程项目的分包，他一呼百应，带着75名同乡，浩浩荡荡到了工地，

日子一天天过去，他们顶着烈日，冒着寒风，终于将工程圆满完成。

可当孔长春去跟上游承包商结算工资时，有一大笔工钱没给他结。

孔长春三番五次去要工钱，却一分都没拿到，他的心情越来越沉重，看着75个农民工眼巴巴等着结工资往家里打钱，他心急如焚。

那晚，孔长春坐在工地旁的简易帐篷里，一口一口地抽着旱烟，一脸愁容。

他孔长春领着兄弟们出来干工程挣钱，这还是第一次，没让他们按时拿到钱，他心里愧得慌，他们那么信任自己，自己却让他们出了力却没拿到钱。

他们哪个人不是肩负着养家糊口的担子？自己失信于人，以后谁还跟着自己出来干活？

“不能让他们白忙活一场！”孔长春下定决心。他拿出自己的积蓄，又东拼西凑了一些钱，终于凑足了75名农民工的工资。

当他钱发到每个人手里时，大家的眼睛都湿润了，知道工钱是孔长春垫付的，心里对他又敬重了一分。

“老孔，这钱如果真要不回来，风险不都背你身上了吗？”有人劝他。

孔长春憨笑：“你们跟我出来，我就得对你们负责，没事，我请律师打官司，这笔钱打不了了水漂。”

于是，孔长春请了高律师，起诉到法院讨薪。

高律师决定接下这个案子，她也是个很有正义感的人，她跟孔长春承诺，会尽她所能讨回这笔钱。

于是，两人开始着手准备起诉材料。为了增加胜诉的把握，高律师建议以75名农民工的名义，起诉工程总承包欠薪。

孔长春虽然不懂法律，但他觉得高律师说得有道理，便同意了。

但事情并没有他们想象中那么顺利。在法庭上，对方律师提出了质疑，认为这起诉讼存在虚假诉讼的嫌疑。

因为按照常理，如果农民工真的被欠薪，他们应该会第一时间站出来维权，而不是等到孔长春一个人来出头。

孔长春既然用自己的钱，垫付了75人的工资，他就应该以自己的名义讨薪。

这个质疑像一颗重磅炸弹，炸得孔长春和高律师措手不及。

他们努力辩解，却没得到法庭的支持，最终，高律师因虚假诉讼罪被判刑4年，而孔长春也因为参与虚假诉讼被判缓刑。

听到判决的那一刻，孔长春如遭雷击。他不敢相信自己的耳朵，更不敢相信眼前的一切。他觉得自己是在为正义而战，为什么却落得如此下场？

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、如果诉讼材料中存在虚构或捏造的事实，则可能构成虚假诉讼。

《刑法》第307条第1款规定：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

孔长春虽然出于善意，但他聘请的高律师，以75名农民工的名义提起诉讼，而实际工资已由孔长春垫付。

但农民工确实未从承包商处拿到工资，孔长春的行为属于垫付，关键在于诉讼材料是否如实反映了这一情况。如果材料真实，则不构成虚假诉讼。

2.、法院的判决公正吗？

通常情况下，司法解释会明确何种情形构成“妨害司法秩序”或“严重侵害他人合法权益”。例如，致使法院基于捏造的事实采取财产保全措施、开庭审理、作出裁判文书等。

如果孔长春和高律师的诉讼行为，导致法院基于虚假材料采取了上述司法措施，而且，这些措施对司法秩序造成了实质性妨害，或对他人合法权益造成了严重侵害，则可能符合虚假诉讼罪的构成要件。

3、孔长春到底冤不冤？

《刑法》第25条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

如果高律师明知诉讼材料存在虚假内容，仍与孔长春共同实施诉讼行为，则可能构成共同犯罪。

高律师被判刑4年，表明法庭认为他存在虚假诉讼的行为，并因此承担了刑事责任。

孔长春出于善意垫付工资，并希望通过法律途径讨回欠款。

如果他在诉讼过程中没提供虚假材料，而是如实反映了农民工被欠薪的情况，则他的行为不构成虚假诉讼。

然而，由于他参与了以75名农民工名义提起的诉讼，尽管出于善意，且诉讼结果受到虚假诉讼罪的质疑，因此他也被判缓刑。

这可能是因为法庭认为，他在某种程度上对虚假诉讼的发生负有责任，或者他的行为在客观上造成了司法秩序的妨害。

作为专业法律人士，高律师应该清楚知道虚假诉讼的法律后果。

如果她明知诉讼材料存在虚假内容或可能引发虚假诉讼的嫌疑，仍决定提起诉讼，则她的行为构成虚假诉讼罪。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）