江西吉安，21岁男大学生和女友恋爱4个月期间，不仅给女友送20万的包包，还多次转

江西吉安，21岁男大学生和女友恋爱4个月期间，不仅给女友送20万的包包，还多次转账52000示爱，花起钱来毫不手软。两人分手后，男生一算账傻了眼，他竟给前女友花了快60万！男生让前女友给他还钱，对方却说，你当初是自愿给我花的钱，我凭啥要还？男生一纸诉状把女方告上法庭，法院判决让人意外。

（案例来源：潇湘晨报·晨视频）

刘琛回想起自己和前女友恋爱期间，竟然给她花了快60万，就后悔不已。

他21岁时，通过网聊结识了比他小两岁的罗婧。两人都是大学生，共同话题很多，每天都有聊不完的天。

聊得久了，刘琛觉得这女孩子真不错，跟他很合拍，便约罗婧出来见一面，对方也爽快答应了。

见面后，刘琛看罗婧竟然比照片上还漂亮，各方面都是他的“菜”，于是提出要和她交往。

罗婧听后也没有犹豫，直接同意了，她早已对刘琛产生了好感，就等他这句话了。

两人确定关系后，刘琛一高兴，当场给罗婧转了8888元，作为“见面礼”。

恋爱期间，刘琛也经常毫不吝啬地表达对罗婧的爱。

罗婧看上一款20多万的爱马仕包包，刘琛知道后说买就买，眼睛都不带眨一下的。

在那之后，刘琛也动不动就给罗婧送成千上万的礼物，在一些像5月12日这种特别的日子里，他也会十分有仪式感地给女友转账52000元。

罗婧说要去旅游，他大手一挥又转了52000元，说旅游经费我给你掏了，亲爱的玩得开心！

罗婧虽然不像刘琛那样出手阔绰，但她偶尔也会给刘琛发个大额红包，买上万的电脑作为回礼。

然而，爱情并非总是甜蜜如初，两人处得久了，矛盾也越来越多，在一次又一次的争吵中，两个人渐行渐远。

在相处4个月后，两人都对彼此忍无可忍，彻底分了手。

分手后，刘琛算了笔账，恋爱期间，他竟给罗婧花了快60万，真是不算不知道，一算吓一跳啊！

刘琛越想越不甘心，我跟你好的时候，给你花多少钱都愿意，如今咱俩形同陌路，那这钱我必须得要回来！

罗婧一听不乐意了，当初你给我花钱，都是你自愿的，哪有分手后再要回去的道理？

刘琛认为，自己当初是以结婚为目的，才愿意为罗婧付出那么多的。

现在双方已经分手，两人已经无法发展成婚姻关系，他觉得自己有权要求罗婧返还当初他赠与的钱款。

于是，刘琛一纸诉状将罗婧告上法庭，要求她返还594101元。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、刘琛在恋爱期间为罗婧花的所有钱，通常视为一般赠与。

《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

刘琛在恋爱期间为罗婧购买礼物、转账等行为，若未明确表示为附条件的赠与，则通常视为一般赠与。

这些赠与行为是基于双方的恋爱关系和刘琛的个人意愿，罗婧也接受了这些赠与，因此形成了赠与合同关系。

2、刘琛有权撤销自己当初对罗婧的赠与吗？

 《民法典》第663条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

除非罗婧存在上述严重侵害刘琛权益等情形，否则刘琛通常不享有基于上述原因的撤销权。

然而，本案中刘琛主张撤销赠与的理由并非基于罗婧的上述行为，而是基于双方分手、婚姻目的无法实现，这并不属于上述法条规定的撤销情形。

 3、若刘琛主张其赠与行为是以缔结婚姻为目的的附条件赠与，则需要证明双方之间存在明确的附条件约定。

若无法证明，则法院可能不会认定该赠与为附条件的赠与。

在本案中，刘琛虽主张其赠与是以婚姻为目的，但并未提供充分证据证明双方之间有明确的附条件约定。因此，该主张可能难以得到法院的支持。

法庭上，两人各执一词，刘琛坚持认为自己的赠与是有条件的，而罗婧则觉得刘琛的转账和赠予都是自愿的，没有依据要求她返还。

法院审理后认为，如果是以结婚为目的的赠与，在最终双方没能结婚的情况下，赠与方有权要求撤销部分符合条件的赠与。而对于一些消费性质的赠与，则可能难以要求返还。

一审法院判决罗婧返还刘琛赠与款399077元。

罗婧对此不服，提起上诉。

二审经法院调解，两人终于达成了和解协议，罗婧同意在一年半内返还刘琛300000元。

对此，你怎么看？