青海西宁，女子生下女儿，雇了个月嫂，42天2.4万，结束服务的前一晚，月嫂生理期肚子不舒服，照顾女婴侧卧睡着后，她躺沙发上睡着了，3小时50分后，月嫂惊醒，发现出生45天的女婴，由侧卧变平趴窒息死亡，月嫂东挪西借凑了98万给女子，还是以过失致人死亡被刑拘，可月嫂丈夫为妻子喊冤，说这是意外，月嫂不该坐牢。

（来源：澎湃新闻）

2024年8月17日，晚上11点23时50分，正在外面参加朋友聚会的刘静，突然接到家里月嫂的电话，说她女儿悦悦没气了。

刘静顿觉天旋地转，和丈夫心急如焚赶回家，并拨打了120急救。

可她才出生45天的女儿，还没来得及看一下这个世界，就这样猝不及防离开了。

悦悦抢救无效死亡，医生给出的诊断是窒息死亡。

刘静夫妻悲痛欲绝，月嫂王世兰痛哭流涕，乞求刘静的原谅，刘静这才得知事情的来龙去脉。

刘静生下女儿后，因为初为人母，不会照顾，就花2.4万，请了月嫂王世兰，上工时间从2024年7月8日至8月18日，一共42天。

王世兰属于她们公司专家级的月嫂了，虽然贵，但为了妻子能坐好月子，女儿得到科学的照顾，刘静的丈夫豁出去了。

王世兰是陕西人，高中学历，为了生活，2018年经过培训做了月嫂，后来听说西宁比西安工资高，2023年，她就抛家舍业，来西宁工作，7月8号受雇于刘静家。

出事当晚，是王世兰为刘静家服务的最后一天，本来第二天上工就结束了，可意外就这样发生了。

当晚，刘静和丈夫出去参加朋友的生日聚会，把悦悦交给了王世兰。

王世兰生理期，肚子不舒服，她18时30分左右，给悦悦喂完奶哄睡放在次卧床上。

7点多，悦悦醒了哭闹，王世兰又给她喂饱后哄睡。

8点多，悦悦疑似胀气，又醒了哭闹一阵，王世兰把悦悦哄睡后，把她的睡姿调整为左侧卧睡姿，在悦悦后背用靠枕支撑。

因为痛经，王世兰又回到客厅躺在沙发上睡着了。

她平时跟悦悦一起睡，但因为第二天下户，她把自己睡过的床单被罩都洗干净晾晒起来，当晚就准备在沙发上对付一晚。

23时50分，她突然惊醒，此时刘静夫妻还没回来，次卧安静的可怕，王世兰突然心里一惊，赶紧跑去查看。

她这才发现，悦悦由侧卧变成脸部朝下，已经没了呼吸，吓得她赶紧哭着给刘静打电话。

8月19日，王世兰被刑拘，他的丈夫得知妻子闯祸了，东挪西借筹措98万，积极对刘静夫妻进行赔偿，取得了他们的谅解。

12月20日，王世兰涉嫌过失致人死亡罪被推上被告席，但她丈夫认为，这是场意外，应该进行民事调解，不构成过失致人死亡。

在他看来，王世兰让悦悦侧卧睡觉，不是孩子死亡的原因，这属于节外生枝，谁都不会想到这个姿势会出事。

王世兰没跟悦悦睡一起不是不负责任，而是因为床单被罩洗了，而且，孩子睡了，王世兰休息无可厚非，何况她身体不舒服。悲剧不是王世兰可以预见的，他赔偿98万了，王世兰就该无罪释放。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、王世兰构成过失致人死亡罪吗？

《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

王世兰作为受雇的月嫂，对婴儿悦悦负有照顾和保护的职责。由于她的疏忽大意，没有尽到应有的注意义务，导致悦悦在无人看管的情况下窒息死亡，因此王世兰的行为可能构成过失致人死亡罪。

王世兰在生理期身体不适的情况下，选择躺在客厅沙发上睡觉，而没能确保悦悦的安全，这一行为与其作为月嫂的职责相悖，且直接导致了悦悦的死亡。因此，她应当承担相应的刑事责任。

2、王世兰的丈夫赔偿刘静98万，一定程度上减轻她的违约责任。

《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

王世兰与刘静之间存在家政服务合同关系，王世兰作为月嫂，应当按照合同约定提供科学、专业的照顾服务。

但王世兰没能履行好这一职责，导致悦悦死亡，因此她应当承担违约责任。

王世兰应当承担包括赔偿损失在内的违约责任。她已经通过赔偿98万元取得了刘静夫妻的谅解，这一行为可以在一定程度上减轻她的违约责任。

3、法院审理后决定择日宣判。

《民法典》第1191条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

如果王世兰是受雇于某家政公司，并在执行工作任务过程中造成悦悦损害的，那么，该家政公司应当承担侵权责任。

如果王世兰的行为被认定为过失致人死亡罪，且她是在执行工作任务过程中造成这一损害的，那么家政公司在承担侵权责任后，有权向王世兰追偿。

庭审结束后，审判长宣布休庭，没有当庭宣判，而是择期宣判。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）