浙江台州，76岁大爷经不住业务员承诺的高利率诱惑，从2001年开始购买保险，每年保费十几万，最终掏光积蓄，花153万投了40多份保单，还向保险公司借了20多万继续投保。2019年，大爷母亲病重，他无奈退保，希望保险公司返还所有保费和利息。谁知，保险公司瞬间变脸，双方因金额产生分歧。
（案例来源：1818黄金眼）
潘大伯佝偻着身子，在黑暗狭小的小卖部里收拾着货品，他已经76岁了，头发花白，他自己在车库开了一家小卖部，以此为生。
他前半辈子过得并不舒坦，没什么文化，年轻时在码头当过搬运工，后来辛辛苦苦开了一家小卖部，妻子和女儿和他关系并不好，并不和他一起住，所以他都是孤零零的一个人。
开小卖部攒了一些钱，但这些钱远远不够解决老母亲和自己的养老问题，他一个劲儿的想着钱生钱的事。
2001年，他偶然接触到了保险，保险业务员介绍的天花乱坠，利率非常可观，甚至可以翻一番。
潘大伯一琢磨，这可比存到银行划算的多，就在他犹豫时，很多业务员就像苍蝇闻着味儿似的，纷纷提着礼物上门，他经不住诱惑，一脚踏入了保险。
刚开始还好，但耐不住多名业务员的热情，不是请他去大酒店吃饭就是给他安排体检，他一高兴，每年保费涨到十几万。
到2019年，潘大伯已经买了40多份保单，保费高达153万。
这时，潘大伯兜里已经空空如也，已经交不上保费，还从保险公司借了20多万，都买了保险。
可是，母亲突然生病，需要一大笔钱，他再也拿不出来，无奈之下，选择了退保。
当时，保险公司给潘大伯退了70多万，本钱还差将近100万。母亲做手术花了60多万，剩下的钱都用来给母亲请保姆。
他自己身体也不好，所以，他希望保险公司能再退一部分钱。但是，双方因退还金额发生了分歧。
经过多次协商，他和保险公司写了一份协议，潘大伯希望保险公司能退还自己151万保费或者恢复部分保单。
按照业务员承诺和保单约定，潘大伯表示自己算了一番，光利息应该有70多万，加上本金有200多万，所以潘大伯要求退还151万元。
保险公司领导没有同意，这让协商陷入了僵局。
无奈之下，潘大伯向记者求助。记者联系上了当时的业务员，业务员称当时并没有承诺他高利息，而且自己已经离职，不愿透露更多。
一番波折，记者联系上了保险公司柜面经理，经理表示，所有合同都是双方自愿签订，但演示的利益并不代表最终受益。潘大伯投保金额确实是153万，保单现金价值为118万，利息为24万多，合计应该退给他143万。
潘大伯前期有借款，扣除本息13.5万元，应该退给他129万多元，其中的70多万已经退还，还剩50多万。
潘大伯要求的150多万和保险公司给出的50多万出入太大，双方最终未能达成一致。保险公司表示，潘大伯年纪大了对数字意识模糊，但会继续协商解决。
对于此事，从法律角度应该如何看待呢？
1、保险公司不愿意退还这些钱，无非就是认定潘大爷违约。
《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
保险公司肯定是为了赚钱盈利，拿着合同说事，就是不愿意给潘大爷退还这些钱。
单纯从合同条款而言，潘大爷提前要求返还这些保险本金和利息，确实是属于违约，应当承担违约的风险，损失一些收益。
2、值得注意的是，潘大爷签订的保险合同本身就是不平等，不诚信的。
《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
签订合同的前提是诚信、公平和自愿，潘大爷看似自愿的，其实是被保险业务员忽悠之下购买的，这擦导致他急用钱的时候无法取用。
这样不平等，也不是自愿的合同，自然就没有约束力，也没有违约一说。
3、潘大爷可以主张撤销合同，要回属于他的本金。
《民法典》第147条规定：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
潘大爷年纪大了，一下子购买这么多保险，明显不符合常理，他这就是在保险业务员的忽悠下，因重大误解订立的合同，这样的合同不公平，也是无效的。
最后，潘大爷肯定能追回大部分损失，但这也告诫我们，不要因为一时的贪心，让自己陷入纠纷，要不是贪图高收益，潘大爷哪有这样的坎坷呢？
（人物均为化名）
对此您怎么看？
