福建，男子王某隐瞒已婚事实与女子李某展开了一段恋情。恋爱期间，王某向李某转账共计19.8万元，而李某也回赠了11.3万元。然而，当两人感情破裂后，王某竟要求李某返还8.5万元的差额。李某在出具欠条后偶然发现自己“被小三”，愤而要求王某作废欠条，却遭到拒绝。于是，李某毅然将王某告上法庭。法院经过审理，会作出了什么样的判决结果呢？
（来源：星视频）
王某和李某的相遇，搅动了两人原本平静的生活。王某，一个事业有成、外表俊朗的中年男子，而李某，则是一个温柔贤惠、对生活充满热情的女性。
在一次偶然的机会下，两人在一次社交活动中相遇，随后便陷入了深深的恋情之中。
然而，这段看似美好的恋情背后，却隐藏着一个巨大的谎言，王某其实早已结婚，拥有一个看似完美的家庭。但他却对李某隐瞒了这一切，只希望能在这段婚外情中找到一丝激情与刺激。
在恋爱的日子里，王某对李某呵护备至，经常送她昂贵的礼物，给她转账，甚至带她去各地旅游。
李某虽然感动于王某的深情，但她并不是一个物质的女孩。她深知，真正的感情是不能用金钱来衡量的。
因此，每当收到王某的转账或礼物，她都会以其他方式回馈，比如亲手为王某织一件毛衣，或者为他准备一顿丰盛的晚餐。
然而，好景不长，随着时间的推移，两人的感情逐渐出现了裂痕。王某开始变得犹豫不决，他既无法割舍对家庭的责任，又放不下对李某的眷恋。
而李某也渐渐察觉到了王某的异常，她开始怀疑这段感情的真实性。终于，在一次偶然的机会下，李某发现了王某已婚的事实。她感到震惊、愤怒，更多的是失望和心痛。
原来，自己一直以来的付出和真心，竟然都给了一个骗子和负心汉。李某想要结束这段关系，但王某却不肯轻易放手。
他提出，要李某返还两人恋爱期间他多给的8.5万元。李某虽然觉得荒谬，但为了避免更多的纠缠和伤害，她还是出具了一张欠条。
然而，命运似乎并不打算就这样放过李某。在一次偶然的机会下，李某从王某的口中得知了他已婚的真相，以及他让自己出具欠条的真实目的。
原来，王某并不是真的想要回那笔钱，而是想用这个欠条来威胁她，让她继续这段不道德的关系。
李某彻底清醒了，她知道自己不能再被这个男人欺骗下去。她要求王某作废那张欠条，但王某却拒绝了。他说，那张欠条是他们之间爱情的见证，他不可能作废。
李某忍无可忍，她决定用法律来维护自己的尊严和权益。她将王某告上了法庭，要求法院判定那张欠条无效。
法庭上，双方展开了激烈的辩论。王某坚持认为，那张欠条是李某自愿出具的，应该具有法律效力。
而李某则指出，这张欠条是基于一段不道德的、违法的婚外情而产生的，因此应该无效。
那么，以法律的角度该如何看呢？
1，王某与李某之间的婚外情关系是违反公序良俗的。
《民法典》第一千零四十三条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
王某在已婚的情况下与李某发生婚外情，不仅违背了夫妻间的忠实义务，也损害了社会公共利益和道德风尚。
2，这张欠条的法律效力：
根据《民法典》第一百四十三条的规定：具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
在这起案件中，虽然李某出具了欠条，但这张欠条是基于一段不道德的、违法的婚外情关系而产生的。
因此，这张欠条的意思表示并不真实，且违反了社会公序良俗，应当被认定为无效。
3，王某要求李某返还8.5万元差额的行为也缺乏法律依据：
在恋爱关系中，双方之间的金钱往来往往是基于感情和自愿的。王某向李某转账的行为，可以被视为他对李某的赠与。
而根据《民法典》第六百五十八条的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。除非赠与合同存在无效或可撤销的情形，否则赠与人不得要求受赠人返还赠与的财产。
综上所述，法院在审理这起案件时，应充分考虑双方当事人的行为性质、欠条的产生背景以及利益等因素。
最终，法院应判定这张欠条无效，并驳回王某要求李某返还8.5万元差额的诉讼请求。
婚外情关系是不受法律保护的，任何基于婚外情关系而产生的所谓债务都是没有法律效力的。
在恋爱关系中，一定要保持清醒和理智。不要被对方的甜言蜜语和金钱所迷惑，更不要轻易出具任何具有法律效力的文件。
只有建立在真诚和尊重基础上的感情才是值得珍惜和维护的。希望每个人都能珍惜自己的感情生活，远离不道德的婚外情关系。
