广东，一女子发现，自家车位突然神秘缩水，宽度缩小25厘米，自己停车特别费劲，而相邻车位面积竟变大了，她怀疑旁边的车主偷摸改了两个车位的中间线，她多次和对方协商恢复原状，并赔偿自己损失无果，愤怒的把她告上法庭，法院判了。
（来源：广州日报 ）
翟敏为了停车方便，还是一咬牙租了小区的停车位。
这个车位虽不宽敞，但对于翟敏来说，已经足够满足她的日常需求。
但她位置不是很好，一侧挨着墙，特别考验车技，一不小心就容易剐蹭墙壁，或者相邻车位的车，但因为离自己的住处近，只能凑合用。
但是，不是谁都能在寸土寸金的广州拥有自己的房子，还可以租用车位的，翟敏已经很满足。
翟敏的停车位邻居，叫陈娜，平时，她们偶尔会在车位上遇到，两人也就是点头之交，见面时打个招呼。
她们两个车位中间，原本有一条清晰的分界线，那是开发商在规划时精心测量的，两个车位合计宽度约为405厘米，每个宽度各为202.5厘米，确保每个车位，都能得到合理的使用空间。
这天，翟敏下班后开车回来，准备把车停进自己的车位。
当她靠近车位时，却惊讶地发现，她的车位好像变窄了许多。
她下车查看，还真不是自己看走眼了，两个车位的中间线不知啥时候被改了。
而她的车位神秘缩水的同时，陈娜车位明显变大了，目测最少大了约25厘米。
翟敏气的不轻，显而易见，陈娜为了停车方便，竟然偷偷改了中间线，平时低头不见抬头见的，咋能干出这缺德事？
她决定找陈娜理论，她敲响了陈娜家的门。陈娜开门后，看到翟敏站在门外，黑着脸。
翟敏开门见山地问：陈娜，你私自改车位中间线了？
陈娜却矢口否认，撒起谎脸不红不白，说她没动过车位。
翟敏气坏了，被人找上门来了，她都不承认，当自己有眼无珠吗？
她也不在跟陈娜客气，警告她赶紧把车位恢复原状，再赔偿她车位被占期间的租金损失。
毕竟都是邻居，她也不想把事情闹得太僵。但接下来的几天里，陈娜并没有给出任何解释或解决方案，车位的问题依然没有得到解决。
翟敏车位本来靠墙就不好停车，被陈娜弄走25厘米，停车更费劲了，每次停车要十几分钟才能停好，气的她真想撞陈娜的车。
翟敏找了陈娜好几次，告诉她车位是大家的，她不能私自改动。
但陈娜就是一副死猪不怕开水烫，你爱咋咋地，经过多次协商，翟敏一看陈娜油盐不进，就决定撕破脸，把她告上法庭。
法庭上，双方各执一词，翟敏拿出了车位被改动的证据，而陈娜则坚称自己无辜。
有人调侃，我觉得我可以打通和邻居家中间这堵墙，反正他孩子不在家，我打通了，再把他小房间门一堵，就又多了一间房。
坏人犯罪成本愈来愈低，而好人维护自身利益的成本确非常高。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、陈娜没经允许擅自改动车位分界线，侵犯了翟敏对车位合理使用的权利。
《民法典》第275条规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
翟敏和陈娜的车位是规划用于停放汽车的车位，且非占用业主共有道路或其他场地设置，因此其归属和使用，应由双方通过购买或租赁等方式与开发商或相关方约定，并受到法律保护。
2、翟敏有权请求陈娜排除妨害，即恢复车位原状。
《民法典》第263条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
翟敏作为车位的合法使用权人，她车位被陈娜擅自改动分界线后，导致使用不便，构成了对翟敏物权的妨害。
3、陈娜应承担停止侵害、排除妨碍等侵权责任，并赔偿翟敏因车位被占而产生的租金损失等合理费用。
《民法典》第1167条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
陈娜擅自改动车位分界线，不仅妨害了翟敏对车位的使用，还可能因车位变窄而导致翟敏在停车过程中发生剐蹭等事故，危及翟敏的财产安全。
陈娜擅自改动车位分界线的行为构成侵权，应承担恢复车位原状并赔偿损失的法律责任。
法院的最终判决陈娜在限期内，把翟敏的车位恢复至平分宽度，并赔偿翟敏因车位被占而产生的租金损失。
发现了恢复就行，没发现就占便宜，合着恶人没有任何损失呗？是不是偷了东西被发现了，然后还回去就行啦？
对此，你怎么看？
（人物均为化名）
