广东东莞，女子买了一个靠墙车位，本身就狭窄不好停车，结果她发现，邻居为了让自家车位更宽敞点，竟私自涂改了车位线，导致女子家车位宽度直接缩小25厘米，停车变得难上加难。女子气坏了，让邻居把车位线改回来，并赔偿她的损失。邻居却百般不愿意，迟迟不改。女子诉至法院，法院判了！
（案例来源：广州日报）
翟若琳当初买车位的时候，看上了在她家单元口附近，立柱旁的一个停车位。
要是能把这个车位拿下，她来回方便很多，能少走些路，再加上这个位置相对宽敞，也更便于她停车。
只可惜，这种好车位大家都惦记，还没等翟若琳出手，车位就被邻居先下手买走了。
翟若琳悔得肠子都青了，她咋就没早点挑呢？现在买，已经没什么好车位了。
最后，翟若琳不情不愿挑了个靠墙车位，不仅空间挤，还难停，一个没停好就容易把车划伤。
再者下车时，还必须得小心翼翼地开门，否则门很容易撞到墙上。
但是没办法，这个车位离她比较近，她只能优先考虑近的。
而她旁边的车位，是邻居陈美华的，两家车位紧挨，中间有一条清晰的区分线。
后面，翟若琳从邻居那重新租了一个更好的车位，自家车位也就闲置了。
她想着这个位置不太好，就便宜租了，好在有个邻居联系她，表示愿意租，这车位也没闲置太久。
结果，20年1月这天，翟若琳接到租客消息，让她赶紧下地库一趟。
她来到自家车位后，一眼就发现不对劲。自家车位明显变窄了，而旁边陈美华家的车位却变宽敞了。
翟若琳再仔细一看，好家伙，原来是车位线被涂改了！而这背后的始作俑者是谁，她不动脑子都能猜到。
翟若琳气坏了，她车位本身靠墙就不好停，隔壁陈姐竟还偷摸整这一出，这也引发了租客的强烈不满。
她回家拿尺子一量，车位宽度足足缩短了25厘米，这陈姐不是把人当傻子吗？世界上怎么会有这么自私的人？
翟若琳立马掏出手机，拨了通电话：“不是陈姐，你什么意思啊？我家车位线怎么被改了？”翟若琳没好气地问道。
陈美华没想到自己的行为这么快就被发现了，她略尴尬地说：哦…那个啊，我觉得我的车位有点小，就稍微调整了一下。
可是，你这样改，我的车位就变小了啊！你这一改，我租客都不愿意租了，这损失你惩罚吗？翟若琳气得脸都红了。
哎呀，没事的，就差那么一点点，不影响停车的，陈美华满不在乎地说。
翟若琳听完心里更不舒服了，她说这是我花钱买的车位，是我的地盘，也是我的私人空间，你哪来的权利随意改动？赶紧给我改回来！
结果，陈美华嘴上答应会尽快改，却迟迟不见行动。
租客也没好气地表示，在车位没改回来之前，他租金不会再正常交。
多次协商无果后，翟若琳一纸诉状把陈美华告上法院，要求她把车位恢复原状，并赔偿被占期间的租金损失。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、翟若琳有权要求陈美华把车位恢复至原始状态。
《民法典》第236条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
陈美华擅自涂改车位线，导致翟若琳的车位面积缩小，这明显妨害了翟若琳对自家车位的正常使用权。
因此，翟若琳作为权利人，有权请求陈美华把车位恢复至原始状态。
2、翟若琳有权要求陈美华承担赔偿责任。
《民法典》第238条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
由于陈美华的行为导致翟若琳的车位无法正常使用，进而造成了租金损失，这构成了对翟若琳物权的侵害。
因此，翟若琳有权请求陈美华承担损害赔偿责任，即赔偿被占期间的租金损失。
3、《民法典》第236条规定：妨害物权或者可能妨害物权的行为，权利人可以请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。
这一法条与上述两个法条相呼应，进一步强调了物权受到侵害时，权利人可以请求的行为范围。
本案中，翟若琳作为车位的所有权人，有权请求陈美华停止侵害，即停止涂改车位线的行为，并排除妨碍，将车位恢复至原始状态，以及赔偿租金损失。
法官审理后判决，两个车位合计宽度约为405cm，平分下来各为202.5cm，陈美华只需在限期内把翟若琳车位恢复至平分宽度，二审维持原判。
有人说，坏人做坏事没一点损失，完全零成本，这样的判决只会让坏人做事更加无所畏惧，让好人维护自己的利益更加艰难！
对此，你怎么看？
（文中均为化名）
