广东东莞，女子停车时，突然发现，自家停车位变窄了，竟少了25厘米，再看邻居家车位宽了很多，女子找物业，一查，是邻居偷偷涂改了中间区分线，女子让邻居改回来，不料，邻居说：你车位线没从靠墙侧划起，明显占我地方了，我就是恢复原状。女子一气之下，告上法院，法院判决亮了！
（案例来源：广州日报）
翟丽当初买房时，特意买了一个停车位，因为她觉得有地方停车，这样可以省去很多时间，省得开车到处找车位。
2020年1月，翟丽下班开车回家，把车停在了停车位上，下了车，她锁车的时候就回头看了一眼。
突然，她发现不对劲，她目测自己家的停车位比邻居陈小敏家的变窄了许多，好像“缩水”了不少。
翟丽怕自己看错了，又站在两车中间的区分线察看，发现自己家的车位还是窄，反而是陈小敏家的车位要宽出来不少。
真是奇了怪了，翟丽也不是那种沾火就着的人，为了谨慎起见，她回家拿了尺子想量一下，看看到底少没少。
翟丽量完之后，一下子就给她气到了，自己家车位居然缩小了25厘米。
为了弄明白怎么回事，翟丽去找物业说了这件事。
物业去查了一番，事情一下就清晰明了了，是陈小敏擅自将两车中间区分线给涂改了。
原来，陈小敏家的停车位正好挨着翟丽的停车位，可她总觉得翟丽家的车位要宽出来很多，让她心里非常不爽。
陈小敏一直就觉得翟丽家车位占的地方大。
她还发现翟丽家的车位线，没从靠墙侧划起，往内挪动挤压了自己家的车位。
于是，陈小敏耿耿于怀，便趁着翟丽不在时，偷偷涂改了两个车位的中间区分线，让自己的车位变宽。
不过，陈小敏没想到她自以为聪明的小伎俩，还是被细心的翟丽发现了。
物业告诉了翟丽，是你邻居陈小敏涂改了中间区分线，这可让翟丽气愤不已，这邻居真够荒唐的了。
翟丽找到陈小敏，让她把车位线改回来，按照原来的样子就行。
没想到，陈小敏却说：你车位线没从靠墙侧划起，明显占我地方了，我就是恢复原状而已。
翟丽看她不讲道理，就和她解释说，靠墙那块，原来是设了通风管道，所以，当初划线的时候，那线就没靠墙，往内挪动了。
只不过后来，物业把通风管道拆除了，车位看起来才更宽敞。
可是，陈小敏一口咬定车位线没靠墙的事，说什么也不改回去。
翟丽几次和她说，让她把中间区分线恢复原状，但是，都被陈小敏给拒绝了。
翟丽很生气，每天开车回家停车的时候，就想起来这件事，她就觉得心里堵得慌。
她决定最后一次找陈小敏协商，还是被拒绝了。
翟丽不再和她纠缠，直接将陈小敏告上法院，要求将车位恢复原状，并赔偿车位被占期间的租金损失。
1、陈小敏私自涂改两个车位的中间区分线，对翟丽构成侵权吗？
《民法典》第236条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
陈小敏认为翟丽的停车位比自己家的宽，便私自涂改了两车位的中间区分线，影响了翟丽对自家车位的正常使用，构成侵权。
车位作为不动产的一部分，是受法律保护的，陈小敏是无权私自涂改的。
那么，陈小敏未经允许擅自改变车位界限，导致翟丽车位面积减少，陈小敏的做法属于侵权行为。
2、翟丽认为，陈小敏私自涂改车位线，导致自己车位缩小了25厘米，陈小敏应当将车位线恢复原状。
《民法典》第237条，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。
法院认为，翟丽车位靠墙一侧，原是因为有通风管道，后经物业拆除，看起来显得相对比较宽敞。
这并不是翟丽私自划线改变导致的。
而陈小敏的车位明显比翟丽家的车位要大出很多，这是，陈小敏私自涂改车位线所致。
因此，陈小敏的行为属于侵权。
法院经过测量，两个车位的宽度约为405厘米，平分宽度各为202.5厘米。
也就是说，翟丽、陈小敏的车位各自有202.5厘米。
最终，法院判决：陈小敏限期将翟丽的车位恢复至平分宽度。
3、陈小敏不服上诉，二审会怎么判呢？
《民法典》第1167条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
此案中，法院主要依据车位原始规划图，以及现场测量结果，还有双方提供的证据， 综合判断，陈小敏的车位明显大于翟丽的车位。
由于陈小敏私自涂改车位线，导致翟丽的车位面积减少，且翟丽车位原状的改变不是她个人行为所致，
因此，判决陈小敏将翟丽车位恢复至平分宽度，没有任何问题。
最后，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
对于这件事你怎么看呢？
人物均为化名
海洋
还应该判处罚款和拘留