四川华蓥，女子酒后与男子到酒店开房。次日女子因男子的态度转变得太快，报警讨要说法。虽然男子在派出所签了调解协议并同意赔偿女子3万元。但支付了7千元后，男子却将女子拉黑。女子信心满满拿着协议书告上法庭后，法院却这样判！
（来源：四川省华蓥市人民法院）
27岁女子葛某是江苏宜兴人，平时住在四川成都。2024年5月，葛某从成都到当地玩耍时，经朋友介绍认识同龄男子唐某。
事后二人互加微信好友，唐某作为本地人，热情带着葛某到处玩耍、吃饭、喝酒。
2024年5月26日，二人玩了一天后，又一起吃饭喝酒，酒后二人到酒店开房。
事后唐某独自离开了酒店，并一改之前的态度。葛某因唐某对自己的态度转变的太快，指责其不负责任，并与其发生争执。
5月27日11时26分，双方因此事发生争执，一起来到派出所报警。民警分开对二人询问时，葛某声称自己昨天晚上酒后被唐某带到酒店开房，其才刚认识唐某不久。
民警听后再三询问葛某，是不是在醉酒的情况下被唐某带到酒店开房的。一开始时，葛某说是的。但紧接着，葛某又明确向民警表示，没有被违背意志，也不想追究唐某的刑事责任，其只是对唐某事后的态度表示不满，并要求唐某必须给个说法。
民警询问完双方后，二人表示要求调解此事。同日，葛某与唐某在民警的见证下，在派出所签订《民事纠纷调解协议书》。
协议书内容大意为：双方达成调解，约定唐某一次性赔偿3万元，葛某不再以二人酒后一起开房之事，追究唐某法律责任。
签订完协议后，唐某通过微信当场向葛某转账7千元。可之后唐某却将葛某拉黑。
9月5日，葛某因多次索要无果，拿着调解协议将唐某告上法庭，要求其履行协议义务，支付剩下的2.3万元并承担诉讼费。
民法典第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
因唐某拒不到庭，法院到接警的派出所调取当天的报警登记表以及了解实际情况。
葛某自认为，调解协议书是在派出所民警见证下，由唐某亲笔签名，法院一定会支持其诉求。得知唐某不出庭应诉等于放弃为自己辩护的权利后，葛某更加自信了！
可法院的判决，却让葛某直接傻眼了！
法院认为：
首先，民事诉讼法第147条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
也就是说，唐某无正当理由拒不到庭，法院只是可以缺席判决，但支持葛某诉求的前提条件，是必须要有事实和法律依据。
其次，民法典第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
葛某主张唐某按照调解协议内容支付赔偿金额，若唐某承担此赔偿责任，则必须同时满足以下4个条件：1、唐某实施了加害行为；2、葛某遭受损害；3.唐某的加害行为与葛某的损害之间具有因果关系；4.唐某对损害的发生具有过错。
具体到本案，根据已查明的案件事实，调解协议系在葛某与唐某到酒店开房后，葛某向派出所报案后签订，派出所并未就此事刑事立案，现无任何证据证明唐某是在违背葛某意愿情况下，与其到酒店开房。
因此，法院据此认定唐某未对葛某实施加害行为，葛某亦未举证证明其因此遭受损害，故应当承担不能举证的不利后果。
最后，在唐某没有实施加害行为，且不能证明葛某因此遭受损害的情况下，要求唐某承担3万元的赔偿责任，明显不符合法律规定且显失公平，并与我们社会提倡的诚实信用、善良风俗相悖，因此，双方签订的《民事纠纷调解协议书》应当认定为无效。故法院对葛某的诉求，不予支持。
民法典第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
综上，法院驳回葛某的所有诉求。
