江苏丹阳，一男子被情人提分手后，要求情人归还赠与的财物，二人为此发生争吵。后男子让情人陪喝酒，酒后又让情人开宝马车带他出去兜风，谁知男子不慎被甩出车外，头部着地致颅脑损伤，后经抢救无效死亡。男子的妻子认为这一切都是男子情人的错，故将其告上法院，索赔60余万。法院给出了不同意见。 （来源：星视频） 中年男子王某有妻有子，但是他却总是惦记着家外的那朵野花，年轻貌美的刘某。 二人是在一次偶遇中相识，后来经过深入了解，二人都觉得对方才是生命中要找的那个人，于是爱情的火花燃烧了起来。 可是在经过一开始的甜蜜后，刘某的心理压力越来越重，她甚至有了负罪感，因为她知道王某有妻有子，如果自己插了一脚，从道德上也无法过关，这让刘某备受煎熬。 刘某曾多次向王某提出分手，一开始王某还打算离婚与刘某在一起，可每次回到家，妻子的关心和爱护又让王某不忍心提离婚。后来，刘某每次提出分手，王某总要和刘某大吵一架。 2023年7月份，王某和刘某的感情纠葛达到了顶点。刘某终于下定决心，要与王某断绝这段感情。 王某见刘某心意已决，于是要求刘某归还曾经赠送的手镯、手机等，刘某一下子怒了，她怒斥王某这是白嫖行为。可王某不在乎了，只要刘某提分手，那就必须归还所有赠与的财物。 事发当晚10时许，王某找到刘某，二人一见面就发生了争吵。王某一怒之下把刘某的宝马车的车头给砸凹下去了一块。 刘某并未阻止，她任由王某发泄。在发泄一通后，王某突然提出要刘某陪着吃宵夜，刘某同意了。期间王某喝了很多酒，然后独自往家中走去。刘某不放心，一直开车跟在后面。 突然，王某提出要让刘某开车带他去兜兜风，刘某让王某上了副驾驶的位置。 当刘某开车行驶至丹阳丹北镇的一个红绿灯路口时，意外突然降临，王某不知为何突然从副驾驶位置被甩出了车外，重重地摔在了地上。 刘某惊恐万分，这才发现王某并未系安全带，她立即停车下去查看，只见王某躺在地上一动不动，头部已经出血面。她慌忙拨打了120急救电话和向同事求助。 然而一切都已经太迟了，王某因颅脑损伤严重，次日经抢救无效死亡。 王某的离世，给他的家庭带来了沉重的打击。他的妻子、父母及子女悲痛欲绝，他们认为是刘某的疏忽才导致了王某的死亡。于是他们将刘某告上法院，索赔60余万元。 面对王某家人的指责和索赔要求，刘某感到既冤枉又无奈。她认为，王某的死亡是其未系安全带所致，即便自己有责任，绝不可能要承担全部责任。 法庭上，双方各执一词，争议激烈。 那么刘某到底该不该担责呢？ 先不说王某与刘某的不正当关系，且这起案件与二人的不正当关系并没什么因果关系。 本案中，王某在事发时处于醉酒状态，且上车时未按规定使用安全带。 《道路交通安全法》第51条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。 同时，醉酒并不能逃避法律责任，不管是《刑法》还是《治安管理处罚法》中，对于醉酒之人实施违法行为，仍会按照正常人一样处罚。 王某作为成年人，应该对自己的行为负责。他醉酒后未系安全带，这是对自己生命的极不负责任的表现，也是导致他摔出车外的重要原因。 因此，王某自身存在重大过错。 《民法典》第1173条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 其次，关于刘某是否有责任的问题。 刘某作为一名驾驶员，其有责任确保车辆的安全行驶，以及车内人员的安全，以及乘坐人是否系好安全带。 然而根据刘某车辆的行车记录仪中显示的情况，刘某全程均未提醒王某要系安全带，且在行驶过程中，未注意王某一侧的车门问题。 因此，王某突然摔出车外与刘某未能尽到合理的注意以及提醒义务具有因果关系。 经综合考虑，法院认定刘某应当承担10%的责任，应赔偿王某的家属65000余元。 有人认为，法院的判决过于偏袒刘某，王某的死亡毕竟与刘某的驾驶行为有关，人家好好的坐在那里怎么会被突然甩出去？ 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课 男子从情人车上摔出身亡 原配索赔
开心
谋杀