云南昆明，一女子在某景点售卖海鸥口粮，保安发现后抢了女子的东西，还拽着女子打算将其驱逐出去。有路人拍摄视频，保安见状上前威胁不许拍摄。网友：保安哪来的执法权？ （来源：法治进行时） 事情发生在昆明海埂大坝上。12月25日，天气晴朗，无数海鸥来到了海埂大坝盘旋、飞翔，时不时还会和游客们来个互动。 面对这些大自然的精灵，游客们自然是希望能够多加亲近，女子张某（化名）就找到了商机，她自己备了一些海鸥口粮，跑到大坝上开始兜售。 有游客是比较支持张某的兜售行为，这让张某赚翻了，每天准备的海鸥口粮都能兜售一空。 但也有游客嫌张某售卖的海鸥口粮太贵，于是向景区的保安投诉了。 保安接到投诉，自然不会无动于衷，于是他们对张某进行了驱赶。可是张某认为自己并未强迫游客购买海鸥口粮，保安也无权执法。 根据网传视频显示，3名保安包围着张某，其中一名保安一把抓住张某手里的包，张某奋力推开，然后开始且躲且退。但是双拳难敌四手，很快张某就又被保安一把抓住衣服，双方发生了拉扯。 视频中，张某不断嚷嚷着：“我拿给别人我都不拿给你！撕衣裳干啥！你别薅我衣裳！” 有路过的游客将张某与保安的争执过程拍了下来，结果被一名保安看到后，一脸不善的指着路人，嘴里嘀咕着什么。 对于此事，有网友认为保安的做法太过分了，保安有什么执法权？ 还有网友质疑，保安之所以这么激动，是因为女子的行为挡他们的财路，海鸥粮可都是内部关系才能卖的。 海埂大坝可以投喂海鸥，为什么要限制张某售卖口粮？ 首先，海埂大坝虽然免门票，但属于景区。 《云南省风景名胜区管理条例》第三十四条规定，风景名胜区管理机构履行以下职责： ...... （三）制定风景名胜区保护、利用和管理的具体制度并组织实施； ...... （八）依法查处风景名胜区内的违法行为； 因此，保安虽然没有执法权，但对于景区负有管理义务，且张某制作的口粮并没有进行过合格检测，所以口粮一旦出现问题，就可能造成海鸥的死亡。 因此，保安就算不为了保护海鸥，为了保住自己的岗位，也需要制止，也有权制止张某擅自兜售海鸥口粮的行为。 其次，海埂大坝景区内已经设立了多个可以购买海鸥口粮的点，而且那边的口粮价格并不贵，大概是1.3元/包（100g）。 其实，这些售卖点的海欧的口粮是结合海鸥所需要的营养进行配比后形成，其中包含了粗脂肪、粗蛋白、粗纤维、赖氨酸等。 而且为了保证口粮的新鲜，以及不添加杂七杂八的东西，所以海鸥的口粮的保质期只有两天。 至于张某所制作的口粮，合不合格都很难说。 按照《昆明市文明观赏红嘴鸥规定》第三条规定，观赏红嘴鸥时，应当遵守下列规定： （一）遵守文明观赏红嘴鸥的行为规范，服从现场管理； （二）尊重红嘴鸥的自然习性，保持适当观赏距离，文明拍摄，避免直接接触； （三）投喂红嘴鸥时，应当在陆地区域投喂符合标准的鸥粮。 由此可见，张某擅自制作的海鸥口粮，不知道会添加什么东西，保安不同意其售卖并没有问题。 更何况张某售卖的口粮还比售卖点的贵，这就有点说不过去了。 如果张某拒不听劝阻，仍继续兜售自制的海鸥口粮，将面临50元以上500元以下罚款。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课
