“钱是用我青春和贞洁换的，为什么要退？”山东烟台，两人谈恋爱，女子花了男友百万余元。两年后，女子觉得对方配不上自己，便提出了分手，男子表示恋爱期间给女子转账的钱款都是彩礼，就状告法院要求女子予以退还， 在恋爱期间，当一方大方送出豪车、红包，甚至是生活费，很多人心里可能会想：这些难道不是真心的表达吗？ 但是，如果爱情走到了尽头，这些物质上的付出会不会被要求“归还”？这不仅仅是情感问题，背后往往还有法律和道德的考量。 这是一个发生在山东烟台的真实案例。俞先生和徐小姐的爱情故事因为一笔近100万元的“彩礼”纠纷，引发了广泛讨论。事情的起因并不复杂，但背后的情感与物质纠葛却让人不得不深思。 2017年6月，在杭州的一次公司聚会上，来自烟台的徐小姐遇见了比自己大11岁的俞先生。徐小姐年轻貌美，身高170cm，而俞先生身高165cm，外形上并不出众。 刚开始，徐小姐对俞先生并没有太多的好感。然而，俞先生并没有因此放弃，他通过一系列大方的物质赠送和死缠烂打，最终打动了徐小姐的心。 俞先生的慷慨投入并非简单的礼物赠送，而是通过大量的红包和高价值的物品向徐小姐表达爱意。从5200元到几万元不等，俞先生送出的红包总数达到43个，金额累计高达近30万元。 而这些红包的备注，诸如“七夕快乐”“亲爱的别不高兴”等，不仅仅是节日祝福，更包含了他对这段感情的浓厚期待和对未来婚姻的承诺。 俞先生的行为让徐小姐在一开始感到十分宠爱和惊喜。随着俞先生的礼物和红包越来越多，徐小姐渐渐感受到与众不同的待遇。 甚至在2019年跨年时，俞先生还送给徐小姐一辆价值40万多元的宝马车，并将车登记在她的名字下。这份礼物不仅是一辆车，更是俞先生对这段感情的重视和对未来婚姻的暗示。 然而，在金钱和物质的光环下，徐小姐并没有完全放下对俞先生的成见。她对俞先生的外形、个性等方面始终保持着一定的距离。 她感到自己似乎在这段关系中扮演的角色更多的是一个受宠的“接受者”，而非真正的情感共鸣者。俞先生的物质慷慨固然让她感到自豪，但她始终没有完全认同对方。 2019年10月，恋爱中的矛盾终于让这段感情走到了尽头。徐小姐提出分手，并且决定结束这段关系。 对于她来说，俞先生的外形和性格依然不符合她的理想，而俞先生的巨大物质投入，让她在感情中始终处于一种无法平衡的状态。 然而，分手后的情况并不简单。俞先生认为，在恋爱期间，他所做的所有财务支持和赠送，包括那些红包、生活费、宝马车等，都是以结婚为前提的“彩礼”。 因此，在分手后，他要求徐小姐返还这笔近100万元的款项。俞先生提供了大量的证据，包括两人在谈及结婚的聊天记录和他支付的金额清单。 俞先生的诉求最终引发了法律上的纠纷。法院的判决最终认定，这些财物并非单纯的恋爱赠与，而是“附解除条件的赠与”，即这些金钱和物品的赠送是以双方结婚为前提的。因此，当婚姻没有实现时，赠与方有权要求返还。 这一判决引起了广泛的社会关注。很多人认为俞先生的要求过于苛刻，恋爱中的赠与应当是自愿的，不应再被要求归还。 而另一方面，也有人认为，既然这笔资金和礼物是俞先生在期待结婚的情况下提供的，那么在分手后，徐小姐应该承担起返还的责任。 这起案件的关键问题，实际上并不仅仅是财物的归属，而是恋爱关系中金钱和物质的复杂性。 俞先生的大额赠送在一定程度上表现了他对徐小姐的深情，但也暴露了物质化爱情的隐患。 徐小姐虽接受了这些金钱和物品，但在情感上并未完全投入。她认为自己的付出是基于感情和个人选择，而非为了物质回报。 在这段感情中，金钱和物质成为了两人情感交流的一个工具。俞先生用豪车和大红包表达着自己的承诺和期许，而徐小姐则在物质的包围中感受到了不小的压力，却始终无法放下内心的疑虑。 两人没有在情感和物质之间找到平衡，最终导致了关系的破裂。 更值得深思的是，恋爱中的金钱交易往往会在分手后成为双方争议的焦点。俞先生认为，恋爱中的赠与是为了婚姻，而徐小姐则认为，这些都是自己应得的馈赠。 事实上，金钱并不能完全代表爱情，感情中的付出更应是基于真心和共鸣，而不是交易和交换。 当这起案件在网络上曝光后，网友们对其中的道德和法律问题展开了激烈的讨论。 许多人认为，俞先生在赠送物品和财务时应该心甘情愿，而不是在分手后要求返还；而另一部分人则认为，既然这些财物和红包是以结婚为目的的，那么徐小姐应当归还这些“彩礼”。 （以上均为化名）
