湖北孝感，胡女士在村里承包了几亩地，养了一大群鹅。不曾想，村民烧秸秆时，不小心引燃了胡女士的鹅棚，5000多只鹅苗被活活烧S，损失高达40多万。胡女士报警求助，因为监控没有拍到放火的人，村民们也不愿出来作证，欺负她是外地的，民警：没有证据也，他们也没办法立案追查。

网传视频显示，胡女士站在一地灰烬前，看着被烧死的满地的鹅苗，委屈的哭诉着这一切。

据悉，胡女士为了赚点钱养家糊口，拿出全部的积蓄，在村里承包了一块地，搭建了鹅棚，购买了很多鹅苗和饲料，期待着未来的美好生活。

每天精心的喂养这些鹅苗，胡女士巴不得它们马上长大，这是她全部的希望，只有等鹅苗全部出手，她投入的成本才能换来收益。

就在胡女士期待的时候，一场意外让她失去了所有的希望。

事发当天，一个村民在地里偷偷的焚烧秸秆，由于不小心，火势一下失控，随着风越吹越大，火苗一下子跑到了鹅棚旁边。

等胡女士发现的时候，鹅棚已经着火了，天干物燥，火势越来越不受控制，没一会的功夫，鹅棚就成了一堆灰烬，5000多只鹅苗都被活活烧S。

看着鹅苗的样子，胡女士心痛不已，当即报警求助，希望能够查明真相，赔偿她的损失。

民警调查监控发现，鹅棚的监控并没有拍到放火的人，只能看到火势过来的情况。

胡女士知道，有村民看到了焚烧秸秆的人，希望他们能帮忙作证，但村民们都是一个村的，都不愿意出来作证。

胡女士也知道，她是外地人，村民们都是一个村的，不愿意出来当这个坏人，只能苦了她。

民警也表示，没有证据，他们无法立案追查。虽然没有明说，但胡女士也知道，要是没有证据，这些损失只能她自己承担。

胡女士大概估算了下，她的5000多只鹅苗，2万多的饲料，还有加工设备等等，这些损失下来至少有四五十万。

对于胡女士的损失，确实是个很大的困扰。

从民事角度而言，如果找不到放火的人，胡女士的损失确实无法追回。

《民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。

民事诉讼的前提是必须有明确的被告，胡女士知道是村民焚烧秸秆，但她不知道具体是谁，就算能猜到，但没有证据，也是枉然。

从刑事角度而言，更要重证实据，没有证据更是无法追究当事人的刑事责任。

《刑事诉讼法》第一百一十二条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；

认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

从目前的证据来看，确实不知道是谁放的火，也就意味着这是一桩难以破获的案件，追踪凶手，索赔都遥遥无期，胡女士只能寄希望于村民出面作证。

《刑事诉讼法》第六十条规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能做证人。

一下子造成这么大的损失，已经达到了刑事案件的标准，焚烧秸秆的村民已经属于失火罪，严重危害了公共安全，属于刑事案件范畴，因此，看见的村民们有作证的义务，这不是他们想不想作证的事。

《刑事诉讼法》第一百九十三条规定：经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。

如果法院通知他们来作证，村民们还是拒不作证，那就涉嫌违法，法院可以依法作出训诫或者拘留的决定。

有人甚至怀疑，村民们要是作伪证怎么办？

《刑法》第三百一十条规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

村民知情而不作证，那最多是拘留几天。但要是作伪证，那性质就变了，属于包庇罪，是要承担法律责任的。

没有足够的证据，公安机关立不了案，案子又该如何提起公诉到达法院呢？就算到了法院，村民还是拒不作证，案情又会如何发展呢？

不得不说，胡女士的遭遇令人同情，维权的道路更是道阻且长。

案例来源：椒点视频—2025.1.3—《村民烧秸秆引燃鹅棚烧死5000鹅苗，女子：损失40多万，村民不作证》