黑龙江，58岁的男子为了展示自己的经济实力，在和38岁的女子交往时，分四次转了100万给对方。没过多久，两人因不合而分手，男子要求女子返还这笔钱，女子不同意，男子起诉，法院却判定：无需归还。
素材来源于：齐鲁壹点
男子58岁未婚，长得一表人才且有钱，只因太挑剔，一直未找到合适的伴侣。
不过最近他经人介绍认识了一位38岁的女子，对方高挑、有气质、能歌善舞，一下子就吸引住了男子的心。
然而女子还犹豫不决，觉得58岁年纪偏大，自己条件这般好，不说找一个比自己小的，至少找一个40出头的也并非难事。
男子得知这些情况后，心中隐隐不安，好不容易碰到一个心仪的女子，怎会轻易放过机会？于是为了消除两人的年龄差，男子不断地给女子转钱，在较短时间内就分四次转了100万给女子。
原本以为有金钱加持，女子就会对自己心生爱慕，毕竟这至少能表明他会挣钱，有经济实力。
但事与愿违，女子始终觉得年龄差距是个问题，想想58岁再过两年就60岁了，自己正值青春，却要和一个老年人生活在一起，实在不是滋味，于是还是提出了分手。
男子想尽办法挽留，却未能留住心上人，也只能就此作罢，毕竟强扭的瓜不甜。不过他要求女子把钱还给他，毕竟两人恋爱没多久，自己花了100万，心里觉得很不值。
谁知道女子说：“你给我的钱是心甘情愿的，在这期间我也付出了真心，而且对你有求必应，所以我不愿意归还这笔钱。”
男子着急了，如今人财两空，这可如何是好？今后的生活该怎么办呢？于是立即起诉该女子。
他的理由是这100万是自己放在女子那里购买理财基金的，所以两人分手后要求对方归还理所当然。
但一审判决时，对方无法提供这是买基金的钱的证据，所以只能认定为一般赠与，判定女子不予归还。
男子不甘心，马上提起上诉。二审判决时，男子改口说这100万是自己给的彩礼钱，而现在两人并未结婚，所以要求对方返还。
但男子虽如此声称，却拿不出证据，两人唯一的证据就是聊天记录，可从记录上看，既无法证明这笔钱是彩礼，也不能证明双方存在保管关系，因此法院还是驳回了男子的诉讼请求，维持原判。
男子苦不堪言，后悔当初不该明知女子不情愿，还强行用金钱去弥补两人的年龄差距、炫耀自己的经济实力，以图让女子跟自己过日子。
现在好了，人走了，钱也没了，这段不愉快的经历将伴随他一生。
1、依据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与指的是赠与人将自身财产无偿给予受赠人，且受赠人对该赠与予以接受的行为。
男子先后四次向女子转账共计100万，然而他既未出具明确的书面材料表明该款项的性质为借款，也没有表明这笔钱属于附条件的赠与（例如作为彩礼等情况）。
并且，从双方日常相处状况以及聊天记录等相关证据来看，也难以推断出这笔款项具备其他特殊性质。所以，法院依据现有的证据，认定其为一般赠与行为，此判定是合理且合法的。
2、男子在一审时坚称这100万是交由女子用于购买理财基金的，却无法提供相应证据以证明双方达成了委托理财的合意，因此无法认定该款项属于理财款项的交付。
到了二审阶段，男子又变更说法，称这笔钱是彩礼，不过其仅仅是口头陈述，同样缺乏具有实质意义的证据支撑。
在法律层面，彩礼的认定通常需要双方存在明确的结婚意向表示，同时也要契合当地有关彩礼的风俗习惯等诸多因素。
但在此事件中，男子仅凭口头表述，并不能让人信服，法院自然难以采信其主张。
3、一旦某笔款项被认定为一般赠与，且赠与行为业已完成，那么赠与人便无权要求受赠人返还赠与的财产。
所以，法院最终判定女子无需归还这100万，是完全契合法律规定的。
对于此事，大家又是如何看待的呢？（文中人物皆为化名）
