北京大兴，老宅拆迁后，分得一个别墅，一套一居室和160多万。老人和两个儿子达成口头协议。把别墅分给小儿子，一居室和160多万给大儿子。他们跟着小儿子住。不料两个儿子都说老人偏心。小儿子说装修没钱，要求父母给16万。大妈把自己的8万养老钱给小儿媳。小儿子却想让大哥拿16万给他们，一家人闹上调解室，结局让人意外。

王大爷和赵大妈有两个儿子。原本一家和睦。

那年，老宅拆迁。分得一套别墅，一套一居室和160多万。一家人都很兴奋。

老宅是大爷继承祖上的宅子，房屋登记在他名下。拆迁手续应该他去办理。

可他和老伴商量后，却想把房子和钱分给两个儿子，他们以后就安心养老。

亲戚劝他，人老了手里要有点钱。

老人却认为，两个儿子都很孝顺，亲戚这么想，完全是杞人忧天。

之后，老两口跟两个儿子儿媳达成协议：别墅给小儿子，一居室和160多万给大儿子。两位老人跟着小儿子住，小儿子承担重要赡养义务，大儿子也适当承担。

他们觉得，一套别墅价值几百万。小儿子明显沾光。为显公平，他们才要跟着小儿子。

两个儿子对分配方案，都没有意见。

协议约定后，大爷跟着小儿子去办理了过户手续，把别墅登记在小儿子名下。

晚上，大爷喜滋滋对老伴说：咱们把房子和钱都分给俩儿子了，以后就等着享福了。

老两口看着全家的合照。心中感慨万千。他们很晚才睡，睡梦中全是幸福欢乐。

两位老人沉浸在晚年生活的憧憬中，他们做梦都没想到，小儿子分到别墅后，却说没钱装修，要求他们拿16万。

老两口没想到小儿子会来这么一招。但为人父母，他们也不愿让儿子儿媳为难。

于是，大妈把积攒的8万养老钱拿出来给小儿媳。

但小儿媳却说：8万哪够？最少得16万。如果你们没钱，那我们只好就在外边给你们租房。

小儿媳的话犹如晴天霹雳。让大爷大妈很崩溃，他们原想跟着小儿子住别墅，没想到儿子竟让他们在外边租房。

就在两位老人伤心之时，大儿子为他们出头了。

老大生气地找到弟弟弟媳质问：当初你们答应父母同住。结果却问父母要钱装修，还要把父母赶出别墅，你们还有信誉吗？还有良心吗？

小儿子却说：你懂啥？是爸妈偏心，分给你房子和钱，你有房子住还有钱花。我虽分到一套别墅，别墅却不能换钱花，我们手中没有装修钱，如果爸妈不帮衬，我们只好给父母租房。

老大气得浑身发抖：你得了一套别墅，价值好几百万。我只有一套一居室，明明是你沾着光，你却倒打一耙说父母偏心。爸妈明明偏心你。

弟兄俩大吵一架。

大爷大妈很痛心。他们把房子和钱全分给两个儿子，如此付出竟没落好。两个儿子都说他们偏心。

做父母可真难！

为让一家人恢复到之前的和睦如初，两位老人带着两个儿子儿媳来到调解室。想让专家团帮助他们。

老大认为弟弟言而无信。不让父母跟他们住。

老二却认为，别墅过户在他名下，就是他的房产，他不想让爸妈跟着他住，那是他的自由。

那这件事在法律上该如何解读？

1、别墅和一居室以及160万拆迁款是两位老人的，他们怎么分是他们的自由。没有偏心一说。

《民法典》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

拆迁房和拆迁款都是由老房子所得的。老房子是大爷从祖上继承得来。

因此，不管是那套别墅，还是一居室和160多万。都是大爷大妈所有。

他们如何把自己的财务做分配，是他们的自由。

两个儿子理应感恩父母给他们的赠予。

可老大老二却都说父母偏心，是没有道理的。

2、小儿子儿媳要求公婆拿16万给他们装修别墅，是无理要求。之后他们又接受老人的8万养老金，太不应该。

全家人在一块商议老人已经把房子和钱分给两个儿子。老二得一套别墅，老大只得一套一居室和160多万。

明眼人谁都看出来，明显是老二在沾光。

可小儿子儿媳却要求父母拿出16万给他们装修，是无理要求。

老人把房子已经给你们了，你们就自己出钱装修。如果没钱那就去工作，去挣钱。而不是索要父母的养老钱。

3、如果未来儿子以老人分配不均不出装修费为由拒绝老人入住，合理吗？

《老年人权益保障法》第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

赡养父母是为人子女的法定义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。

赡养老人不但包括经济上供养精神上慰问，还包括给老人提供好的住所。

如果未来儿子与老人分配不均，拒绝老人入住，老人可起诉维权。

最后，在专家的调解下，一家人达成协议：一居室和160万给大儿子别墅给小儿子两个儿子各自出钱装修。老大拿出12万给父母。

有人说，小儿子还是沾光，老大给的12万，父母早晚也会给他。

老人早早把房子和钱分给孩子们，才引发之后的一系列冲突。守住老本和老窝，会避免很多无谓争端。

你怎么看？