内蒙古，一未成年女孩被查出怀孕，一开始女孩指认是经常来帮忙的修理工，但胎儿的DNA检测并不匹配，之后女孩又指认自己的大伯。后女孩的大伯被判了有期徒刑10年半，而修理工则被认定为无罪。可女孩家属和检察院均不同意这个结果，检察院在筛查了十几万条微信聊天记录后，提起了抗诉。法院判了！ （来源：潍坊高新检察） 据悉，事发当年女孩小华只有小学6年级，十分的活泼可爱。小华跟着妈妈生活，她知道妈妈工作十分辛苦，所以一直很乖巧懂事。 然而突然有一天，小华的母亲王女士发现，小华变得不再活泼开朗，更让她震惊的是，当她带小华去医院检查时，却得到了一个惊人的结果——小华怀孕了！ 在王女士的不断追问下，小华报出了维修师傅王某的名字。王女士一听是王某，顿时气不打一处来，她找到王某对质。可王某却一脸愕然，坚决否认自己做过这种事。 王女士哪里肯信，于是果断报警。民警介入后，通过DNA鉴定想要了解真相，可鉴定结果中，小华腹中胎儿的DNA与王某并不匹配。 民警询问小华是否还有其他人，小华又说出了一个令人震惊的名字，大伯李某。 警方立即传唤了李某，但李某也坚决否认此事，警方为了查清真相，直接采取了DNA比对，结果匹配成功。 后，李某因涉嫌强奸罪被判处有期徒刑10年半，而王某无罪释放。 但是检察院却认为此事非常蹊跷，他们认为王某也有作案的事实，所以对法院的无罪判决作出了抗诉。 《刑事诉讼法》第228条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。 检察院认为，王某并非没有罪。为了查清王某的罪行，几名检察院筛查了王某与小华的微信聊天记录，多达十几万条。 在这些聊天记录中，王某不仅经常给小华发红包、送礼物，还时常约她出去见面。 检察官们逐字逐句地阅读这些记录，终于发现了其中的破绽。 在王某与小华的聊天中，王某经常使用一些暧昧的语言，甚至多次提出要与小华发生性关系。而小华因为年幼无知，对王某的话言听计从。 不仅如此，在检察官们安排小华指认时，她能够准确辨认在与王某发生关系时，王某身上所穿的衣物。 最终，检察官们凭借这些聊天内容，控诉王某构成强奸罪。 法院会怎么判？ 法院经过审理后认为： 1、王某坚称其与王女士发生关系后，会给小华转账，但从未面对面单独转账。 但从检察院提供的十几万条微信聊天记录来看，二人几乎是天天聊天，甚至比与小华母亲王女士聊天都多。 而且王某多次给小华转账，其中包含了面对面的付款转账记录。 2、从法律实践角度，年满8周岁的未成年人，其认识水平已经非常高，对于日常所见所闻均能表述清楚。 而在检察院提交的证据中，小华能准确指认出王某在与小华发生关系时所穿的衣服。 因此，小华的指认具有极高的可信度。 而且在案发后，小华第一时间指控的就是王某，这前后逻辑能够相呼应。 3、《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 在这起案件中，尽管没有直接的物证或目击证人，但是结合检察院找到的聊天记录、转账记录，以及小华的指认笔录等，足以证明王某与小华发生过关系。 由于小华当时尚未满14周岁，按照《刑法》的规定，只要与未满14周岁的幼女发生关系，不论幼女主观上是否自愿，均应当按照犯罪处理。 综上，王某的行为构成强奸罪。 最终，法院对王某的无罪判决作出了改判，判处王某有期徒刑6年。 最后，我国对于性侵害未成年人的行为一直保持着零容忍的态度，所以在处理这类案件时，一定要慎之又慎，不能错过一个细节。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课