康熙死的那天晚上到底有多恐怖？ 第一，皇宫中传来了非常嘈杂的声音 第二，数不清的骑兵在北京街上 第三，康熙是凌晨两点病情加重，雍正一直到早上十点才到的畅春园，现在从故宫到畅春园最多二十公里。 第四，康熙死的时候，谁在场都不清楚，圣祖实录说众位皇子和隆科多都在，雍正本人前后说法也不一样。 第五，乾隆说当时只有隆科多在，把雍正的脸打的啪啪响 康熙帝在1722年11月13日的突然去世，至今依然令人感到疑云重重。根据《清圣祖实录》的记载，康熙的死亡发生在他弥留之际，时任其四子胤禛（即后来的雍正帝）亲自递上一碗人参汤。 康熙喝下汤后不久便突然去世，这一情节引发了许多猜测和讨论。虽然历史资料并未直接指明康熙之死的具体原因，但这一突如其来的死亡无疑为后世留下了许多疑问。 康熙的身体状况本应并非严重，他在死前的几天里并没有出现任何致命的病症。然而，事态的迅速变化让人不得不怀疑康熙是否被毒死。此时，康熙的四子胤禛便成为了所有疑虑的焦点。 有人认为，胤禛可能通过一种难以察觉的手段，使得父亲在无明显外力迹象下迅速去世，而这也为后来的雍正帝即位铺平了道路。许多史家纷纷对这种猜测表示关注，认为康熙的死可能并非自然原因所致。 此外，康熙的死讯由其亲信隆科多宣告。作为康熙的重要辅臣，隆科多深得康熙宠信，然而他与胤禛关系密切，这一情况使得人们对康熙死后的遗诏产生了种种疑虑。 隆科多与胤禛的密切关系使得一些历史学者猜测，康熙帝的死可能与胤禛存在某种关联，甚至有人认为隆科多可能在某种程度上篡改了康熙的遗诏，从而帮助胤禛顺利继位。 然而，康熙的遗诏内容并未像许多人所想的那样由胤禛直接控制或改变。事实上，康熙帝在临终前，似乎并未明确表态要将帝位传给哪位皇子。 康熙在长时间的选皇储过程中，表现出对胤禛的偏爱，但这并不意味着康熙完全放弃了其他儿子。胤禛的确得到了康熙的支持，特别是在康熙晚年时，他的智慧与才能逐渐被康熙所认可。 然而，康熙的去世并非单纯的和平交接。康熙帝一生忙于政务，虽然早早选定了胤禛为接班人，但皇位的传承并非一帆风顺。 胤禛的继位并非没有争议，尤其是在他继位后的初期，围绕他的人事安排和政策实施，仍旧存在不少挑战。甚至在康熙死后的最初几天，宫廷内部的紧张气氛依然弥漫，许多旧臣对新帝的政策尚未完全认同。 除了来自宫廷内部的疑问外，还有一位外国人的观察为这一事件增添了更多的神秘色彩。马国贤，一位意大利籍的耶稣会士，精通绘画和雕刻，凭借这项特长，他受到了康熙皇帝的宠爱，被留在宫中担任官职。 康熙临终前，马国贤在畅春园陪伴在皇帝身边。马国贤事后回忆起当晚的情景，他提到了一种异常的氛围。他在回忆中提到：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变。” 他认为，尽管并没有直接证据表明康熙是被毒死，但无论如何，康熙的死无疑是在宫中引发了极大的震动和变化，这种突如其来的变化使得他认为康熙的去世可能不如表面上看起来那么简单。 康熙的死前发生了不同寻常的动静，这一点从当时的宫中情况可以窥见一斑。尽管没有直接证据表明毒害行为的存在，但康熙去世前后的环境和气氛似乎都透露出一种不安和混乱。 对于宫中的人们来说，康熙的死意味着权力的更替，随之而来的是继位之争的暗流涌动。胤禛的即位，亦在这一变化中得到了推动。而马国贤作为一位局外人，他所观察到的宫廷动荡，也从另一个侧面印证了康熙去世的复杂性和可能性。 康熙的死因至今没有定论，虽然历史学者提出了不同的假设，但依旧没有证据能够明确证明胤禛或其他人通过毒害的手段导致皇帝早逝。无论如何，这一事件无疑成为清朝历史上最为扑朔迷离的谜团之一。 参考资料：俞可著. 《中外文化历史大观 中国未解之谜》 2009