为什么国内不再报道洛杉矶大火了？ 从美国国内的应对态度来看，政府的漠视令人咋舌。在大火肆虐期间，本应承担起主导救援和统筹协调责任的美国政府，却仿佛置身事外。 没有强有力的灭火举措，没有对受灾民众及时有效的安置与安抚，也鲜见高层官员对此次灾难表达深切关注与积极应对的态度。 这暴露了美国政府在应对重大自然灾害时的失职与无能，反映出其行政体系在危机面前的脆弱与低效。 那些受灾民众，竟也没有发出强烈的抗议与诉求声音。这或许并非是他们内心真正的平静与淡然，而是长期以来美国社会深层次问题积累下的无奈之举。 美国社会贫富差距巨大，社会福利体系存在诸多漏洞，很多普通民众在面对灾难时，深知即便发声也难以得到实质性的帮助与回应。 长期处于这样的社会环境中，民众对政府的信任被消磨殆尽，逐渐失去了抗争的动力。 美国媒体在报道此类事件时，往往受到资本和政治势力的操控。如果报道大火可能会暴露政府的不作为，影响某些利益集团的形象，那么媒体很可能会选择淡化处理。 这种媒体的“选择性失明”，使得事件的真相无法全面、真实地呈现在公众面前，进一步加剧了美国社会的信息茧房效应。 洛杉矶大火不仅仅是一场简单的自然灾害，它是美国社会诸多问题的集中爆发点。它反映出美国在社会治理、民生保障、媒体公信力等方面存在的严重缺陷。 美国号称是民主自由的典范，但在这场大火面前，其所谓的民主机制未能有效运转，自由也未能保障民众的基本权益。
